“法官要找到一把既解‘法结’又解‘心结’的钥匙。既要有对公正司法的执着追求，也要有尊重生命与人格、情法交融的人文情怀。”这是上海市高级人民法院原副院长邹碧华常说的话。
“白法官，你别说了，我没有也借不来一万元，就是有，我也不给她，我一分钱也不想给她，就想让她净身出户。”
“白法官，你看看，他什么态度，你们也别调了，给我下判决吧，我要回贵州。”
看着双方当事人愤然离去的背影，我的情绪陷入了低谷……
已经记不清这是第几次给双方做思想工作了，案情并不复杂的一起农村离婚纠纷案件，经过我们多次做工作，原告坚持要求离婚，自行抚养婚生子女，夫妻共同财产(四间平房)归其所有，让被告承担诉讼费。被告的想法是同意离婚，抚养婚生子，要两间平房。经过给双方做调解工作，被告的意见是同意婚生两子女由原告抚养，放弃分割夫妻共同财产，要求原告给付2万元。而原告却一再变卦。眼见着离和解就差一步之遥，却又闹个不欢而散的结局，这就意味着之前做的工作都白费了。
在基层法庭工作的法官，处理的大多是婚姻家庭纠纷，像这样的场景已记不清经历了多少次，虽然遇到的情形不尽相同，但是都会遇到一些不讲法、不信法的当事人，有时会让你感到很疲倦，甚至怀疑自己。这就是公正断案的法官？这还是当年一心追寻的法律梦想吗？
“丁零零……”一阵急促的电话铃声打断了我的思绪。
“是白法官吗？我是罗某，想来想去，您说的也有道理，我想和对方再谈谈看，请您通知对方，我这就到法庭来。”抵触心理一直很强的原告终于来电话同意与被告和谈，希望能够在法官的帮助下尽快离婚。当再次组织双方调解时，我的语气更加轻柔，态度更为诚恳，这种情绪也深深感染了原、被告，在调解过程中，当事人像朋友一样互相商量、互相谅解，很快达成一个调解方案。临走时，原告对被告说：“如果你哪天回来，没有地方住了，我这里随时欢迎你来。”被告笑了笑，然后他们像朋友般一起离开。
再一次目送当事人远去的背影，不同的是，这一次，他们欣然而去，而我，也如释重负。我想，很多时候我们不应该去责怪当事人为什么“不讲法、不信法”，而是应该回过头来想想，我们能做什么，又为他们做了什么，我们能做的只有重视当事人的感受，尊重和理解当事人，善于变通工作方法，找到解结的那枚钥匙，让他们尊重法律，信任法官。
回家的路上，阴霾的天空渐渐放晴，不忘初衷，我会继续坚定前行。
(河北省沧州市沧县人民法院 白西云)
