近日，国内首款法律人工智能产品“法小淘”惊艳面世。这在法律界引起热议，有的人说法律就是条条框框，人工智能的出现正适合法律的适用，一一对应即可。这样，还有法律人存在的必要吗？
我们首先看看“法小淘”是做什么的。它做的是“数据匹配”工作，就是在法律大数据的基础上，将法律服务需求与律师能力关联匹配，使法律服务效率更高、成本更低。但同时我们应该看到，“法小淘”的实质就是台冰冷的机器，它只能根据数据库对法律进行生搬硬套，不能针对个体实际差异进行判断。能办理所有案情并做到审判公正的机器只存在于科幻中，即使出现这种事物，那由此引发的法律以及社会性问题也将不胜枚举。
我们之前办过一起案子：一位因家暴离异的母亲独自带着10岁的儿子生活，因经济拮据而盗窃。对于法律而言，这位母亲肯定有罪，但判了刑之后呢，矛盾就能解决了吗？她的10岁儿子谁来抚养？这些都需要我们法律人来帮忙解决。最终，我们将其送往帮教基地开展帮教工作，这样就很好地解决了矛盾，既能确保案件诉讼程序继续顺利进行，也为这位母亲提供了生计，兼顾孩子的抚养问题。案件的处理达到了法律效果、社会效果相统一。
这个例子告诉我们，案件的办理并不是简单地对照法律、运用冰冷的数据就能解决的。人活在一个有温度的社会里，周围并不是真空的，我们追求的是法、情、理相统一的效果。案件处理的最终目的是为了扬善惩恶，解决社会矛盾，构建和谐社会。
但是，我们也无须担心“法小淘”的出现。任何人工智能产品的操作者还是人，我们只要把它当成一种辅助工具就是了。它的作用其实就是为了更好地服务法律工作，而不是代替人的工作。我们只是利用人工智能法律系统强大的记忆和检索功能，来弥补人脑记忆和认识能力有限、记忆不准确、检索不全面的缺陷，避免一些不必要的干扰。仅此而已。
办案必须坚持法律效果与社会效果相统一，是中国特色社会主义司法制度本质属性的必然要求，是人民群众对司法工作的殷切期待。这些仅靠机器，是无法达到的。（黄从余）
