四川出台审理民间借贷纠纷案件指导意见
年利率超过 36%的约定无效
近日，四川省高级人民法院出台并向全省法院下发《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》（以下简称“意见”）。意见共46条，进一步完善统一了民间借贷纠纷案件中主体、合同效力、借款利息、事实认定、刑民交叉等14个问题的裁判规则。意见明确规定，当事人双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效。
据了解，四川法院近年来受理的民间借贷案件数量呈持续攀升趋势，在案件审理中法院遇到许多重大疑难问题亟需裁判尺度统一。省高院相关负责人表示，为了公正、规范审理民间借贷纠纷案件，维护当事人之间的合法借贷关系，保护中小企业生存发展，推动民间融资市场的健康有序发展，省高院结合全省法院审判实际，对审理民间借贷纠纷案件的事实审查及法律适用等问题进一步加以明确和统一，根据相关法律、行政法规的规定，制定了本意见。
合同效力认定
借贷双方合谋犯罪借款合同无效
而对于企业间借贷合同的效力认定，意见指出：非金融机构法人和其他组织之间以自有资金对外进行的偶发性和临时性贷款，同时收取适当的资金占用费，当事人主张签订的民间借贷合同有效的，人民法院应予支持；非金融机构法人和其他组织之间从事经常性放贷业务所签订的民间借贷合同，当事人主张有效的，人民法院不予支持。
对于借贷双方合谋以签订借款合同的形式实施犯罪行为的，该意见明确，应认定双方当事人存在“以合法形式掩盖非法目的”的行为，双方签订的借款合同无效；如实施犯罪行为仅是合同一方的目的而非双方的共同目的，合同相对方请求确认借款合同有效的，人民法院应予支持。
利息认定
年利率超过36% 超过部分约定无效
当事人双方约定的利率在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，出借人请求借款人支付该部分利息，借款人拒绝履行的，对出借人的请求，人民法院不予支持；借款人自愿支付该部分利息，且出借人已受领，借款人再以不当得利为由主张出借人返还的，人民法院不予支持。
当事人双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效，借款人请求出借人返还已支付的该部分利息的，或者要求将已支付的该部分利息冲抵尚未偿还的本金的，人民法院应予支持。
对于民间借贷复利的计算，该意见规定，借款人未偿还借款，又连续多次重新出具债权凭证的情形下，人民法院应分别认定各期本金，最终计算出最后一期的本息之和，再判断最后一期的本息之和有无超过法定上限，即以最初的本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息和最初的本金之和，超过上限的部分，人民法院不予保护。
互联网借贷平台责任
仅提供交易平台不承担担保责任
意见明确，互联网借贷平台仅负责提供交易平台和制定交易规则，通过一定的规则实现促进借贷双方达成借款合同的目的，其与出借人和借款人形成的是居间合同关系，互联网借贷平台应承担居间人的合同义务，出借人或借款人主张互联网借贷平台承担担保责任的，人民法院不予支持。
互联网借贷平台以自有资金为出借人提供保证担保的，应根据其与出借人订立的保证合同承担保证责任；互联网借贷平台引入融资性担保公司或小额贷款公司对借款人提供担保的，融资担保公司或小额贷款公司承担保证责任，互联网借贷平台提供的是信息中介服务，其根据与出借人、借款人订立的居间合同，承担居间人合同义务。
夫妻共同债务认定
夫妻一方举债原则认定为共同债务
意见明确，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻另一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务：出借人与借款人明确约定为个人债务的；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的；属个人债务的其他情形。
非婚同居债务认定
因非婚同居产生的“分手费”无效
意见明确，违背社会公序良俗是指法律行为的内容及目的违反了社会的公共秩序或善良风俗，存在因非婚同居、不正当两性关系等产生的“青春损失费”、“分手费”、“精神损失费”等有损公序良俗行为所形成的债务等情形的，应认定为违背社会公序良俗，当事人因此签订的民间借贷合同应认定为无效。
数据
据此前最高法公布的数据，2014年全国法院审结民间借贷纠纷案件102.4万件，同比增长19.89%，2015年上半年已经审结52.6万件，同比增长26.1%，民间借贷纠纷已经成为继婚姻家庭之后第二位民事诉讼类型。（四川法制报记者开永丽）
