据经济之声《天下财经》报道，最高人民法院6月15日首次发布10起破产审判典型案例，包括破产重整、破产清算、关联企业合并破产等多种类型，希望引导社会全面、正确认识和适用破产法律制度，对清理和处置“僵尸企业”、化解产能过剩、推动供给侧结构性改革提供有益借鉴。

　　欠债的想跑、债主们发飙，大家都对“破产”有误解

　　据统计，今年一季度，人民法院受理破产案件1028件，比去年同期上升52.5%；审结507件，比去年同期上升61%。不过，最高法民二庭庭长杨临萍指出，“破产”作为挽救危困企业、规范市场主体退出的法律制度，社会还普遍存在认识误区。

　　杨临萍：认为破产就是清算，就是“死亡”，事实上《破产法》早已给出鲜明答案，破产包括破产重整、破产和解、破产清算；债务人不想申请破产，甚至跑路来躲避而不选择正当法律程序；债权人情愿选择执行程序，因为执行程序可以让自己这一方获得更大利益，而不愿意选择破产程序来进行公平清偿。

　　破产也可以让企业“向死而生”

　　典型案例显示，深圳中华自行车（集团）通过重整， 安置187名在职职工，债权人获得了70% 的清偿，盘活了企业存量资产，保留了上市公司地位和股权价值。

　　杨临萍：对虽然已经具备破产原因但仍可能适应市场需要、有挽救价值的企业，人民法院充分利用破产重整和破产和解制度，对其进行积极有效的挽救，实现企业再生，促进社会资源充分利用以及多方主体利益共赢。

　　短评：破产不可怕，“安乐死”后有“新生”

　　过去，谈到破产总让人避之不及，很多企业的管理者甚至“畏之如虎”。就像最高法民二庭庭长杨临萍所说的，债务人要跑路，债权人想分财产，大家都不愿意破产。

　　而另外一种情况是，很多国有企业，明明已经失去了市场活力、沦为“僵尸企业”，想通过破产重组来进行市场出清，但是受困于国有身份，迟迟不能推进。有人形象的把这称为“想死都没机会”。

　　而且在当前的经济环境下，把破产审判工作放到供给侧结构性改革、化解过剩产能、促进经济转型升级的高度并不为过。

　　纵观最高法这次公布的10起破产典型案例，既有破产重整，也有破产清算，还包括关联企业合并破产等案件，其中不乏“向死而生”的例子。以上海超日太阳能为例，这是全国首例公司债违约的上市公司破产重整案件，在选择同行业企业作为重整方之后，公司最终成功恢复上市。

　　所以，让企业“安乐死”并不可怕。通过竞争机制引入战略投资者、尊重当事人的意思自治、对各类参与重整的投资者提供平等保护、真正的发挥市场在资源配置中的决定性作用，才是企业“死后重生”的关键。（编辑刘楠）