原标题：浙江台州警方侦破的4亿大案，被公安部作为典型案例向全国发布！
2月26日上午，公安部在京召开新闻发布会通报全国公安机关打击“套路贷”新型黑恶势力犯罪有关情况。
据了解，截至目前，全国公安机关共打掉“套路贷”团伙1664个，共破获诈骗、敲诈勒索、虚假诉讼等案件21624起，抓获犯罪嫌疑人16349名，查获涉案资产35.3亿余元。
发布会上，由浙江台州警方侦破的“4.26网络套路贷”案件作为典型案例向媒体介绍。
在这起浙江省破获的最大“套路贷”案件中，受害人是如何一步步走进犯罪团伙精心设置的“套路”中？台州市公安局党委委员、刑侦支队支队长陈正方在发布会上介绍了这起案件的来龙去脉。
温岭人林某是刚从学校出来踏入社会的小青年，去年2月中下旬，他在手机上发现一条网上小额贷款的小广告，就按照广告上的提示，通过提供微信朋友圈及手机通讯录方式，向网贷公司借款1500元，扣除利息400元，对方在网上付给他现金1100元。为了防止出现借钱不还的风险，放款人让他打了3000元的欠条，归还期限为5天，逾期费每小时500元。
然而，就在还款期临近时，网贷公司向林某推荐其他网贷公司继续网贷，用于偿还前笔借款本息。通过反复借款平账，截至3月16日，深陷“套路”的林某累计网贷家数达60余家，本息8万余元，实际已支付给网贷公司2万余元，但是虚高的借条已经达20余万元。
在林某没能按时还款的情况下，网贷公司通过使用“呼死你”软件骚扰被害人通讯录内人员，推送恐吓信息给林某，并扬言发布到网上等手段骚扰、恐吓林某，逼迫其偿还虚高本息及逾期费。林某被债务逼得走投无路，向当地警方报案。接警后，台州警方确定这是一起新型的“套路贷”诈骗案件，福建省福州市龙腾肆海信息服务有限公司有从事“网络套路贷”重大作案嫌疑，并成立“4.26网络套路贷”案件专案组，开展专门侦查。
去年6月1日，在浙江、福建两地警方的协调指挥下，400余名警力到福建省福州市开展集中收网行动，摧毁了以吴某、饶某为首的特大“4.26网络套路贷”犯罪团伙，共抓获嫌疑人263人。截至目前，其中93人已被判决，152人被采取了刑事拘留或取保候审等刑事强制措施。
侦查中，警方发现此案涉及全国各地的受害人已达数千人，涉案金额上亿元。该犯罪团伙甚至提出了一句口号：你借800元，还我一套别墅。专案组在犯罪窝点发现一本账目，上面载明：20天时间他们放贷2400多万元，利息达200万元。他们分工明确，有审核、放贷和催款等专门部门。其中，催款就是通过网络软暴力实施，往往逼得受害人走投无路，债台高筑，甚至轻生。
浙江这样堵死“套路贷”套路
去年以来，我省向“套路贷”新型黑恶势力违法犯罪活动发起了强大攻势。省高院、省检察院、省公安厅制定了《关于办理“套路贷”刑事案件的指导意见》，要求各级法院、检察院、公安机关对“套路贷”犯罪坚持全链条全方位打击。同时，针对此类案件因为“定性难”而无法立案的困境，《意见》也给出了明确“定性”，并就此类案件的共同犯罪认定、犯罪数额认定和涉案财物处理给出了指导性意见。
去年2月，玉环法院在全省率先出台《关于建立“职业放贷人名录”的实施意见》，并连续两期公布“职业放贷人名录”共87人次，还从审判执行的6个方面入手，对职业放贷人利用诉讼程序将非法利益合法化进行严格规制，起到较好的威慑效果。
面对“套路贷”陷阱，要做到“三要三不要”：
一要树立正确的消费观，量入为出，理性借贷；不要不计后果，盲目借贷。
二要选择有贷款资质的正规金融机构贷款，不要轻信没有资质的非正规公司发布的“无利息、无担保、无抵押”的虚假宣传广告。
三是一旦发现遭遇“套路贷”，要及时向警方报案，用法律武器保护自己；不要因为害怕，被不法分子恐吓、威胁，在“套路贷”的陷阱中越陷越深，遭受财产损失和不法侵害。
针对“套路贷”这种新型犯罪，确实套路很深，也让人防不胜防，公众针对这种犯罪应该如何增强识别和防范的能力？
在“套路贷”案件中，犯罪嫌疑人假借民间借贷之名，处心积虑设计各种套路，制造经济纠纷假象，将虚构的债务合法化，非法强占他人财产，具有非常强的隐蔽性和迷惑性。“套路贷”与普通的民间借贷两者有本质的区别。
1、出借目的不同。民间借贷目的是为了获取利息收益，而“套路贷”是以借款为幌子，通过设计套路，引诱、逼迫借款人垒高债务，最终达到非法占有借款人财产的目的。
2、手段方法不同。民间借贷一般是双方真实意愿下的借贷行为，受民事法律的保护，双方主观上都不希望发生违约的情况，而“套路贷”则存在诱骗受害人签订虚假合同，制造银行流水，单方面肆意认定违约等多种虚构事实、隐瞒真相的行为，主动追求并制造“违约”事实发生，为下一步设计“套路”，非法占有更多财物奠定基础。
3、法律后果不同。民间借贷的本金和合法利息均受法律保护；而“套路贷”本质上是属于违法犯罪行为，在实施过程中不仅破坏金融管理秩序，还伴随产生多种违法犯罪行为，严重侵害受害人人身权、财产权，其签订的虚假借款合同以及恶意垒高的债务一律不受法律保护。