【人物名片】
陈英，福建省福州市鼓楼区检察院公诉科最年轻的员额检察官之一，先后在反贪局、公诉科工作，所办理的案件均定性准确、无一例错案漏罪。此外，她还积极撰写论文，多篇论文在全省检察理论研究年会上获奖；2018年1月开始办理涉黑涉恶案件，出庭支持公诉该院首起涉恶案件；2019年1月，荣获“全省检察机关先进个人”荣誉称号。
“办的不是案件，是别人的人生。”被问及如何看待自己的工作，陈英说了这么一句话。正是抱着这样的想法，这个在法庭上鞭辟入里、掷地有声的女公诉人在办理案件的过程中总是细之又细、慎之又慎。
“这是一个精益求精的过程”
公诉人出身的陈英曾被抽调至反贪部门，3年多的自侦部门工作经验让陈英在案件的审核把关上更加严谨，也给了她更强的发现细节的能力。
2017年4月，陈英受理了一起盗窃案。2017年1月20日，嫌疑人林某盗走被害人手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币1500元。按照相关法律规定，刚好达到盗窃罪1500元立案标准。
“看到价格的时候我就有点疑惑了：怎么这么刚好？”在之后的审查中，陈英再次发现疑点：被害人陈述其手机购买于2017年1月上旬，价格1599元；但在笔录中，“1月上旬”被涂改成了“1月12日”。
根据陈某提供的手机型号等信息，福州市价格认证中心以该机裸机市场价1500元为基准，被盗时该手机仅使用9天，未超过10天使用折旧期，无需进行折价，认定涉案手机价值人民币1500元。
“购买手机的日期关系到嫌疑人是否需要承担刑事责任。”她决定开展自行补充侦查。
陈英找到被害人陈某以及家人了解情况，其家人称手机是在2016年“双十二”以1549元的价格购买于网络电商，并提供了相关证据。陈某也表示：“这个笔录肯定不是我涂改的，我也没说过1月12日买手机这样的话。”
陈英通过通讯服务商证实涉案手机入网时间为2016年12月17日。由此推定，手机购买时间确实为2016年12月12日，侦查人员制作的被害人笔录属于非法证据，按照刑事诉讼法的规定应当予以排除。
“不同于侦查是一个从无到有的过程，对案件的审查应该是一个精益求精的过程。”陈英说道。
“公诉席上，要打起十二分精神”
出庭支持公诉
声音洪亮、语气坚定、反应快速、提问犀利，这是公诉席上的陈英给人最深的印象。“其实，出庭支持公诉并不是一项轻松的工作，总会有突发状况。”
2018年1月，鼓楼区检察院提起公诉的吴某清侵犯公民个人信息一案公开审理，陈英出庭支持公诉。
经查，曾经是房产中介的被告人吴某清为推销业务，曾通过网络渠道购买了不少公民个人信息。2016年8月至12月间，吴某清将107044条公民个人信息发送给其弟吴某辉（另案处理），用于转发下属业务员，通过微信、电话等方式向被害人推荐股票，骗取26名被害人共计33万余元。
由于庭前被告人认罪认罚，辩护律师也对案件无异议，经商议，决定对该案适用简易程序。然而，让陈英想不到的是，庭审开始后，辩护律师突然一改庭前态度，抛出许多问题，质疑被告人发送公民个人信息的数量以及被告人的行为是否造成“重大经济损失”等。
“当下有点懵了，措手不及。”陈英回想起当时的情景仍有些“后怕”。所幸，陈英在庭前做足了准备，“侵犯公民个人信息是一个比较新的罪名，办理这个案件的时候，我就查阅、准备了很多材料。”
原定40分钟的庭审延长到了2个小时，虽然“全程都在冒冷汗”，但陈英稳稳接住了辩护律师抛出的一个接一个的问题。
在陈英看来，公诉工作并不是只有唇枪舌剑，而是既需要前期对案件关键点的把握、对细节的核查、对庭上问题的预判，也需要庭上的全神贯注。“站到公诉席上，我就要打起十二分的精神，”陈英告诉记者，“毕竟我代表的不是个人的形象，而是国家公诉人和法律的权威。”
“逮捕是一件严肃且慎重的事”
提审犯罪嫌疑人
台上一分钟，台下十年功，法庭上自信满满的背后是对每一份证据、每一个细节的严审细查。2018年来，鼓楼区检察院推行“捕诉一体”的办案模式，2018年10月，陈英受理了一起侦查机关移送的寻衅滋事案件。
嫌疑人倪某同朋友在鼓楼区某饭店吃饭时，同隔壁桌的客人发生口角，继而发生打斗，造成2名被害人轻微伤。
审查逮捕时，陈英认真审查了每一份证据材料，其中该饭店门口的一段监控视频让陈英起了疑。店内发生纠纷后，嫌疑人倪某曾走出饭店，在门口打了一个电话，陈英一遍又一遍地看了这段视频，通过倪某的口型判断其在电话里有说道“快点，快点”。不久后的另一段视频中就出现了另外两个人进入饭店。
“这俩人是谁？是倪某叫来的吗？”在侦查阶段，侦查机关并未注意到这个细节。“如果他存在这个纠集的行为，那就不是寻衅滋事，而可以定为聚众斗殴。”
陈英提出了自己的质疑和看法，并列出了详细的提纲，“可能是在反贪部门待过，我对侦查活动更加了解，我知道侦查机关可能在哪些地方会有缺漏，也知道他们可能在哪些地方可以做得更好。”她要求公安机关按照提纲补充侦查，确定倪某当时的电话打向何处，之后的出现的俩人为何人。
“审查逮捕也应该要以审判为中心，我习惯带着公诉的思维看待审查逮捕。”陈英告诉记者，审查逮捕工作更有紧迫性，自己希望能在审查逮捕阶段就将证据补充完整，“因为过了这个村可能就没这个店了，我希望每起案件提起公诉到法院之前，自己心里能有十足的把握和绝对的底气。”（记者林珊 通讯员 夏晓莉）