办案是检察官们的日常，“以案释法”也是他们的重要工作。
“释法说理”的意义在于运用真实、具体的案例释法明理，普及法律知识。进一步提高市民的法治意识和法律素养，在全社会营造办事依法、遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法的浓厚法治氛围。
近日，江苏苏州市“以案释法”优秀案例新鲜出炉啦！
文字类优秀案例一共30个，
苏州市检察机关
以下案例获评“优秀案例”
接下来，
跟着小编一起来了解一下这些优秀的案例吧~
传说中的“迷幻药水”，竟在朋友圈兜售？
2016年11月18日，常熟市人民检察院批捕了一起利用迷幻药水实施抢劫的案件。在侦查过程中，检察干警了解到，犯罪嫌疑人许某通过手机微信“摇一摇”添加了王某某，并在她的朋友圈里买到了号称可以让人失忆、迷幻、头晕的“弥漫之夜”药水”。许某利用此药水迷晕女性朋友倪某，称其昏睡期间，把支付宝和微信上的钱转至自己的账户。
经侦查了解，90后犯罪嫌疑人王某某中专毕业后就来到常熟打工，觉得工厂劳动强度太大，她很快就辞职了。偶然的机会下，她认识了专门在朋友圈上发布迷幻药等广告的席某某，听闻生意很好做、利润很大，王某某听后心动不已。
2016年年初，王某某开始做席某某的销售代理，通过在自己的微信朋友圈发布有关迷幻药水的广告，在买家和席某某之间赚取高额差价， 80-100元的成本王某某可以收取300-400元。直到许某案发，王某某利用网络销售违禁物的经过才浮出水面。
2016年12月22日，江苏省常熟市人民检察院于王某某、席某某以涉嫌非法利用信息网络罪批准逮捕。这是常熟市人民检察院办理了苏州第一例非法利用信息网络案，打击了在网络上发布违禁品、管制品信息的行为。
典型意义：
检察机关在审查许某涉嫌抢劫罪一案时，已经注意到王某某的行为，否定了认为王某某是许某抢劫罪共犯的思路，指导公安机关从打击网络犯罪角度入手，及时固定证据，积极论证2015年《刑法修正案（九）》新增的非法利用信息网络罪的犯罪构成，经研究认为，本案属于“发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯罪信息，情节严重”的情形。
新型“隐秘化”非法吸收公众存款
黄某在2016年3月至2016年10月期间，于相城元和开设超市，聘用业务员，以高额返利为诱饵向社会公众宣传超市消费返利投资项目，大规模吸收社会不特定人员投资款。黄某及其聘用的业务员金某则通过会员的投资款分得提成，获取非法收益。
.jpg "picture")
这起案件中反映的集资方式隐秘化、参与群众特定化、公开宣传被动化等几个新特征值得我们警惕。
除了这些新特点之外，与传统的非法吸收公众存款类案件一致，这起案件也具备涉案人员众多、涉案金额大、资金追回难等特点。可见，非法吸收公众存款犯罪开始以新的方式进行渗透，需要广大人民群众提高警惕。
潜伏餐厅当营业员，盗取银行卡信息
2015年6月4日，朋友圈的一则消息引发了苏州网友的密切关注。当事人彭先生称，其在苏州工业园区园区西贝餐厅用餐时，发现一名男性服务员在帮客人刷卡消费时举止异常，民警抓获该名嫌疑人谢某。
谢某归案后供称，其和同伙预谋后，自己在上海、杭州各地“潜伏”到餐厅做服务员，在替客人刷卡时将银行卡用黑匣子即信息采集器刷一下，偷记客人密码，然后交给同伙，由同伙制作银行卡并在境外刷卡套现，没有想到这次在苏州翻了船。
因为谢某同伙身份不明，制作银行卡并刷卡套现的事实无法查清，谢某单独盗刷卡的行为怎么定性呢？
根据最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，谢某盗取他人信用卡信息的行为，程度上已经达到“足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易”的程度，构成窃取信用卡信息罪。
最后，苏州工业园区检察院以谢某构成窃取信用卡信息罪提起公诉，法院作出有罪判决，被告人未上诉。
检察官提醒“用卡五条”：
1. 刷卡时不要让卡离开视线；
2. 用密码时用手遮住按键，防止被偷看偷录；
3. 用卡设置消费提醒，发现异常及时报案；
4. 将卡背面验证码等关键信息遮住，防止泄露；
5. 在境外等使用信用卡，回国后尽量更换，防止盗刷。
跨国搞电信诈骗？公诉人“三板斧”策略成功追诉180万
电信诈骗一直是舆论的焦点，犯罪分子的手法也是一直层出不穷。它可能是一个电话、一条短信、一条链接。
2014年8月，苏州警方联合菲律宾警方，在菲律宾将被告人丹某、冯某、吉某、张某等一跨国电信诈骗团伙抓捕归案。
看完骗子落入法网的视频，许多人拍手称快，
但是对于公诉人而言，事情才刚刚拉开序幕。
骗子不认罪可咋办？
公诉人翻阅卷宗，寻找疑点，而后抽丝剥茧，运用三板斧策略，攻破被告人口供，成功追诉这起180万的跨国电信诈骗案件。
公诉人拿到案卷发现，本案存在三大疑点：一是先不供后供，但如何加入犯罪集团如出一辙，有串供可能；二是多人来自偏远农村，却有出入电信诈骗高发的印尼等地的记录；三是四人说互不认识，但冯某丈夫和丹某户籍、姓氏一致。公诉人分析后，认为本案四名被告人可能隐瞒重大犯罪事实，与案卷中公安机关未认定的张某被骗180万的事实有关联。
三大疑点
公诉人对本案疑点抽丝剥茧后、确定三板斧策略：
一板斧：调取电话清单、釜底抽薪
将被害人张某的电话清单与窝点IP数据清单比对，确定了张某某接到的电话，确系从被告人所在窝点拨打，且该时间段内四名被告人均在窝点。
二板斧：突破口供、反间计
公诉人对四名被告人背景考察后，选择张某作为突破口，第一次出国的张某率先供述，四人在菲律宾羁押时已串供，冯某和丹某系大伯和弟媳的关系，丹某曾有笔180多万的大单子。
三板斧：形成证据锁链、关门捉贼
公诉人整合证据后，先后提审其余三人6次，该三人均指认丹某实施该180万诈骗。
最后，公诉人成功追诉了一笔180余万的电信诈骗，被告人丹某当庭认罪，法院作出有罪判决，四名被告人均未上诉。
本案中，检察官在案卷中发现还有遗漏犯罪事实线索，一方面引导公安机关补充完善了电子数据勘验等客观证据，另一方面，先后8次提审，巧妙利用层层递进的证据组合“破”被告人口供，与客观证据能够相互印证，成功追诉了180万诈骗的犯罪事实。
检察公益诉讼助力阳澄湖生态环境保护
2008年初，李某等人所在的四家单位承包一填土工程后，李某向行政管理部门（本案被告）提交在阳澄中湖设立临时卸土码头、并对码头附近局部加深的水工建设项目申请，得到被告越权审批。同年5月至12月，被告单位工作人员（已另案处理）明知李某等人长期、严重超出水工施工区域大量取土，严重不负责任、不履行相关监督管理职责，致使李某等人在阳澄中湖东南部面积达66万余平方米的水域范围内挖取大量湖泊底土用于填土工程，导致渔业资源、渔业生态环境遭受重大损失。
.jpg "picture")
今年8月14日，苏州市姑苏区法院对苏州工业园区人民检察院提起的“阳澄湖行政公益诉讼案件”作出一审判决。判决支持了检察机关的全部诉讼请求，确认被告出具水工建设项目审核意见违法；判令被告对阳澄湖渔业资源和渔业生态环境损害调查处理。该案前后历时近2年，是2017年7月检察机关提起公益诉讼立法以来，苏州检察机关首例获判的行政公益诉讼案件。
典型意义：
阳澄湖是我们的“母亲湖”，保护阳澄湖生态环境是社会各界的责任，作为负有行政监督管理职责的被告，对于保护工作更是责任重大、刻不容缓。被告应积极依法履职，严厉查处，将损失减少到最小，并尽最大努力修复生态环境，将阳澄湖渔业资源和生态环境保护工作落到实处。
苏州工业园区人民检察院高度重视该案的办理，承办部门围绕诉讼请求、法律依据等问题，先后查阅法律法规30余部、上千条规定，多次咨询相关领域专家学者；调取4起相关案件、近百本卷宗，认真研究分析案情和证据，多次与相关主管单位、鉴定机构沟通联系、调查取证等，为获得法院判决支持打下了坚实基础。姑苏区法院在对本案进行了3次开庭审理后，认为被告出具水工建设项目审核意见构成违法审批、对李明等人取土行为构成怠于履行环保监管职责，遂依法作出上述判决。
