乘客殴打客车司机，司机停车后反殴乘客；司机被以涉嫌故意伤害罪提请批捕，为何对乘客却仅作行政处罚？
经过检察机关追诉，乘客陈某因犯以危险方法危害公共安全罪被法院作出有罪判决！
事发原因
今年3月3日，司机周某驾驶长途客车从黄石到武汉。当天下午，车行至武汉东湖开发区龚家岭收费站附近时，乘客陈某突然烦躁不已，大声叫嚷，称车内很热，要求司机打开空调。因当时天气并不热，车内循环风也已打开，司机周某便没有理会，可陈某还是一直喊热。周某于是将车停下，起身走到车身后部，将车顶天窗打开，其间，与陈某互怼了几句。
回到驾驶室，周某启动车辆继续前行。此时，陈某突然冲向驾驶室，左手勒住周某脖子，右手拿手机对着周某头部连续击打十余次。考虑到乘客安全，周某拉起手刹，将车熄火，另一名乘客见状，也上前阻止陈某，但陈某仍未停手。周某气愤不已，用力将陈某推倒在地，而后上前用脚对其进行连续踢打，致其肋骨骨折，全身多处皮肤软组织挫伤。在乘客劝阻下，周某停手，并主动拨打了报警电话，接受警方调查。经鉴定，陈某的伤势达到轻伤二级。
5月8日，陈某因殴打他人被公安机关处以行政拘留五日。而司机周某则因涉嫌故意伤害罪，于5月14日被提请东湖开发区检察院审查批捕。
“明明是乘客先动手，反成被害人了？”审阅卷宗后，检察官不禁产生疑问。检察官认为，陈某的行为已经涉嫌以危险方法危害公共安全罪，需承担刑责，遂督促公安机关对其立案侦查。对于司机周某，检察官认为，因被害方存在重大过错，不批捕无社会危险性，遂作出不捕决定。
6月14日，陈某主动投案。8月30日，公安机关将两案一并移送东湖开发区检察院审查起诉。
检察官经审查认为：
周某犯罪情节轻微，案发后主动投案接受调查，如实供述自己的行为，并赔偿被害人全部经济损失且获得谅解，根据认罪认罚从宽制度，于9月26日对其作出酌定不起诉决定。同时认为，陈某的行为虽未造成严重后果，但已涉嫌以危险方法危害公共安全罪，遂以该罪名将其诉至法院，鉴于其有自首情节、自愿认罪认罚，对其适用缓刑没有再犯危险，对其居住社区亦无重大不良影响，建议法院对其判处有期徒刑二年，缓刑二年。
日前，法院采纳检方量刑建议，对陈某适用缓刑。
