9月12日下午3点，云南省红河州中级人民法院三辆警车，11名执行干警在建水县人民法院集结完毕，对位于建水县的3家“KTV”进行强制执行。经过与被执行人3小时的较量，下午18:30分，被执行人所涉及的11个执行案件144899元的执行案款全部履行到位，案件得以顺利执结。
这是一起音乐作品侵权产生的知识产权纠纷，原告：中国音像著作权集体管理协会，被告：建水县某音乐会所、建水县某娱乐会所、建水县某音乐吧。
原告：你在你经营的“KTV”里提供这些音乐作品给顾客点唱，你经过我的同意了吗？
被告：没有。
原告：你向我支付费用了吗？
被告：没有。
原告：我要去法院告你著作权侵权。
被告：凭什么？
原告：我经过合法授权，取得了北京某公司依法拥有的的音像节目的放映权，你们“KTV”里播放的一部分歌曲里就有我依法享有放映权的作品，你们没有经过我的同意，也没有支付费用，我就有理由起诉你们。
被告：…
2017年1月，中国音像著作权集体管理协会与建水县某音乐会所、建水县某娱乐会所、建水县某音乐电视作品著作权纠纷一案起诉到法院，经法院判决：被告建水县某音乐会所在的经营场所内播放的《第一个冬季》等146首音乐电视作品、被告建水县某娱乐会所播放的《有你就够了》等109首音乐电视作品、被告建水县某音乐吧播放的《西班牙狂想曲》等195首音乐电视作品未经原告许可，以营利为目的，向公众提供放映服务，侵害了原告作品放映权，被告于本判决生效之日起向分别向原告赔偿经济损失、维权的合理费用以及诉讼费50705元、39389元、53530元。法定期限内原被告双方均未提起上诉，判决于2017年7月23日发生法律效力。判决生效后，被告未履行执行义务，2018年6月7日，中国音像著作权集体管理协会向法院申请强制执行，此时，法律文书生效已经快一年的时间。
法院再三约谈，回复却“石沉大海”
执行案件受理后，红河州中级人民法院根据该案件双方当事人均未上诉，息诉服判，执行标的额对于经营商户来说并不大的具体情况，寄希望于被执行人能主动履行义务，2018年7月3日先后分别约谈被执行“KTV”相关负责人，告知履行金额和不执行的法律后果，得到的答复是：“我们回去再商量”，“我们要开股东会才能决定”、“这家’KTV”的负责人已经不是我了”。半个月后，2018年7月20日作出执行通知书，责令三执行人限期履行义务；期限届至，执行局没有接到被执行人的电话，法院账户没有收到被执行交纳的费用。8月21日、8月23日红河州中级人民法院再次约谈，得到的答复仍然与第一次约谈时大同小异，再一次，被执行人的答复石沉大海…为了保护申请人的合法权益、维护司法权威，9月12日，州法院决定抽调警力，组成专项组，开赴建水，进行强制执行。
执行第一步 ：营造强大执行声势，攻心为上
“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。这是执行干警与三家“KTV”的相关责任人约谈时的开场白。
执行第二步：坚守执行阵地，以退为进
被执行人：“我们对判决不服”。
执行干警：“既然对判决不服，一审判决后在法定期限内为什么不上诉。根据法律的规定，认为生效的裁判文书确有错误的，可以向法院申请再审，再审期间不影响执行。
被执行人：“我们家有三个孩子在念书，孩子念书的费用每年都要很多钱，我们是合法经营的商户，依法缴纳税收，现在经营状况也不好，真的是没有钱了。”
执行干警：“你们慢慢说，情绪不要激动。
被执行人：“反正我们是没有钱，你们爱怎么样就怎么样，不就是去看守所待几天嘛，有什么大不了的。”
这就是昨天下午的执行现场，类似这样的话，反反复复说了3个小时。被执行人的从情绪不满到激动到无所畏惧再到平静。
执行第三步：看准时机，精准发力
待被执行人情绪平静后，执行干警态度坚决，再次重申法律的规定。见没有转圜的余地，被执行人终于说道“我打电话，让他们送钱过来”。
至此，11个执行案件，144899元执行案款，全部执行完毕。
“执行就是为了让被执行人履行法律确定的义务，缴纳应该缴纳的案款。通过该批案件的执行，也教育广大的经营者增强音乐电视作品版权合法使用的意识，树立付费使用他人享有著作权作品的意识；更重要的是传播一种态度，对于拒不履行法院生效判决的被执行人，法院一定会穷尽各种手段进行执行，不要心存任何侥幸心理。”红河中院执行局法官说到。
法院干警对此次执行使用执法记录仪全程记录，邀请全国政协委员、州人大代表、社区人员见证、监督执行，确保了整个执行依法依规、合法有效、公开透明。（张红云）
