厦门中院邀请人大代表见证强制执行。

　　豪宅被查封，豪车被拍卖，出个岛都可能被拦截，出入境更要受阻碍——在厦门，“老赖”真是寸步难行。

　　今年上半年，我市法院“执行难”专项治理行动全面发力。执行积案清理已经过半，新收案件的执行率同比上升了42.13%；10309名“老赖”被全市两级法院纳入失信被执行人的“黑名单”，累计执结到位金额21.34亿元；“点对点”查控系统不断完善，实现了查冻扣一体化功能，从“老赖”的户籍信息、乘坐航班、入住酒店到名下有几套房、几辆车、几个账户、多少存款通通能查到，单单上半年就查询、冻结、扣划了被执行人银行存款70.74亿元；联合执法机制也全面铺开，以前逃债只是民事纠纷，现在抗拒执行，等待着“老赖”的将是司法拘留和刑事追责。今天，本报为您介绍典型案例，展现惩治“老赖”成效。

　　市中级法院提供

　　案例1

　　拖欠工人薪资 “老赖”获刑十个月

　　三十几名工人等米下锅，该付工资的老板却不见踪影，甚至连工厂都被悄悄搬空。欠债欠到这个份上，说他是“恶老板”也不为过。今年6月，老板刘某被海沧区人民法院依法宣判为拒不支付劳动报酬罪，获刑十个月，被处罚金一万元，他也成了海沧区首个因欠薪被判刑的工厂经营者。

　　2014年6月起，刘某突然中断支付工人薪资，截至当年11月，35名工人已被拖欠工资29万余元。面对工人的声讨，刘某曾经写下欠条答应尽快筹款发钱，但随后便关闭手机离开厦门，从此失去行踪。

　　无奈的工人只好持劳动争议仲裁裁决向海沧法院申请强制执行。法院在调查中发现，刘某不仅搬空了工厂的机器设备，而且名下竟然没有一点可供执行的财产，这种行径已经涉嫌犯罪。法院马上将情况通报给海沧区人社局，案件随即被移送至海沧公安分局立案侦查。公安人员展开网上追逃，最终于今年1月在惠州市火车站将刘某抓获归案。

　　法官说法

　　本案的典型意义在于严加打击恶意欠薪者的拒执行为。刑法修正案八将“拒不支付劳动报酬罪”写进刑法，经过几年的打击，取得了很大成效，但这类犯罪到现在还时有发生。本案中，大批劳动者的劳动报酬无法兑现，数额较大，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。法院在判处有期徒刑的同时判处罚金，能够彰显刑法的打击力度。

　　案例2

　　经济窘迫难还钱 法院介入帮调解

　　有时候，“执行难”不是因为被执行人故意逃债，而是的确因为经济窘迫无法还钱。面对这种情况，法院在其中帮忙调解，能够真正起到定纷止争、案结事了的效果。

　　2014年4月，集美某小学三年级学生小黄和小明（化名）课间在教室玩耍打闹，小黄将小明推倒，致使后者颅脑严重损伤并陷入昏迷，最后成了植物人。

　　该案经过一审二审，最终市中级法院判决学校应赔偿损失48万余元及后续治疗费每年6300元，小黄赔偿损失52万余元及后续治疗费每年6300元。

　　集美法院受理小明家人提出的执行申请后，多次组织双方沟通协商。小黄一方屡屡以父母都是外来务工人员、经济困难为由拒绝履行判决，执行法官便依法冻结了两人的工资账户，并对小黄的父亲进行司法拘留十五天。之后，小黄的亲戚主动联系法院，提出愿意帮忙劝导和筹措款项。在执行法官的教育和亲属的劝导下，小黄一家终于转变态度，愿意主动履行法律义务。最后，两家人达成执行和解协议，小黄一方在十五天内支付16万元，小明一方则自愿放弃剩余的执行款和后续治疗费。

　　法官说法

　　就本案执行而言，集美法院执行局注重“法”与“情”的并重，一方面突出执行的强制性，没有一味地“和稀泥”，对拒不履行的行为采取了拘留等惩戒措施；另一方面，法院也动之以情，晓之以理，通过亲属进行劝说，让被执行人能坦然接受判决义务，化被动为主动，积极筹措赔偿款，也使案件得以较为和谐圆满地执结。

　　案例3

　　逃到南非也没用 豪宅照样被拍卖

　　主人欠钱不还，豪宅来抵债。今年7月，一对潜逃至南非的“老赖”夫妻名下的别墅被思明区人民法院依法腾空，正式交到新主人手上。

　　“老赖”苏某和张某一共与六人有民间借贷纠纷，欠债总额高达380余万元。2012年，六名债权人先后持生效判决书向思明法院提起强制执行申请。尽管法院多次传唤，二人均拒不到庭，苏某后来甚至私自离境逃往南非。

　　人能跑，房子却跑不了。法院通过司法拍卖查封了两人名下的别墅，二人却擅自撕毁封条、更换门锁、甚至把房子重新出租给案外人居住。为了顺利拍卖，法院最后只好在一楼的门窗上加焊铁栏杆，避免有人再次强行进屋。

　　今年6月，这栋面积195.97平方米的别墅在福建省网络司法拍卖平台正式被人拍下，成交价格为614余万元。目前购房款已经到账，近日将由法院进行分配，可以完全清偿六名债权人的债务及利息，这桩历时四年的执行案件终于可以告一段落。

　　法官说法

　　我国刑法第三百一十三条规定:“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。”

　　苏某和张某原本只是民事纠纷的被告人，但因为他们恶意抗拒执行，躲避债务，触犯了刑法的规定。尽管拍卖所得可以付清债务，两人仍然要被追究刑事责任。

　　案例4

　　企图出境被拦下 台籍“老赖”主动还钱

　　今年6月，台籍“老赖”老庄（化名）主动来到海沧法院，缴清了他拖欠一年多的16万元欠款。这不是因为良心发现，而是如果再不还钱，他压根没法回到台湾。

　　2015年9月，老庄的债主向海沧法院申请强制执行。法院调查后发现，老庄拒接电话，下落不明，名下也没钱可供执行。考虑到他是台湾居民，必须经常往来于两岸之间，法院便依法对其采取限制出境措施，变上门追讨为“守株待兔”。

　　果然，老庄在企图出境时被边检机关拦下，出入境证件也被扣留。他一度还想负隅顽抗，情愿不回老家也不肯还钱。但是出入境证件的签注有效期很快届满，老庄知道糊弄不过去了，只好乖乖到法院结清所有欠款。

　　法官说法

　　本案的典型意义在于限制出境措施对涉台被执行人的威慑。2014年以来，海沧法院利用“福建省法院司法查控系统”边控业务端口对台籍被执行人采取限制出境措施54人次，其中有20名被执行人在得知被限制出境后主动和解或清偿债务，执行效果良好。

　　案例5

　　保障强制搬迁 多部门联合执法

　　原告陈某与被告周某就位于同安的一栋房屋缠讼多年，历经一审二审，市中级法院最终判决周某搬离返还房屋。周某不服，拒绝搬走，陈某遂向同安法院申请强制执行。

　　因案件涉及人身、居住等问题，法院首先通过周某的亲友展开和解工作，但周某始终拒不迁出，法院只好进行强制搬迁。行动前，法院相关部门联系，制定详细的执行方案。

　　行动当天，被执行人周某将自己反锁在三楼内，一看到法院的执行人员就开始在楼梯口泼洒汽油。为避免不必要的损失，法院随即组织谈判人员在楼下与其对话，缓解对抗情绪。当周某同意打开房门后，执行人员伺机夺下其手中的打火机，并将其带至法院羁押室。

　　经历此事后，周某意识到抗拒执行的严重后果。通过各方工作，周某和申请人陈某各自做出了部分让步，双方达成和解协议。

　　法官说法

　　本次执行合法、高效、有序地将被执行人从标的物中强制迁出，通过完善联动工作机制，降低财产损失，避免人员出现伤亡，同时保障法院执行行为的合法性，避免执行风险。

　　案例6

　　拍卖厂房和土地 债务纠纷妥善解决

　　工厂欠下1.6亿元的巨额债务，如何处置不仅事关工人生计，更影响金融环境稳定。近日，市中级人民法院妥善执结了一起大型金融纠纷案件。

　　被执行人是某纤维公司，由于经营不善，对外欠下1.6亿元巨额债务。由于案件金额特别巨大，且为重点清理的涉金融案件，立案执行后，市中院执行局高度重视，承办人多次到公司调查抵押物情况。经查，该公司还在正常生产，工厂内1000余名员工的工资也仍在按时正常发放。

　　如果机械适用评估、拍卖的执行程序，直接处置被执行人抵押给银行的土地、厂房，那必然涉及1000余名工人以及工人家庭的生计问题，影响巨大。

　　为此，市中院执行局统筹全局，制定了灵活的执行方案:暂时搁置被执行人的土地和厂房的处置，寻找整个工厂的整体受让方。经过数月的寻找及漫长谈判，某大型国企愿意通过拍卖接盘，并承诺保留原有的工人和机器设备。接盘后，新公司与融资租赁公司重新签订融资租赁合同，与工人重新签订劳动合同，工厂由新公司继续经营。

　　今年5月，原公司工厂厂房及土地顺利拍卖并过户。拍卖得款1.6亿余元，扣除执行费、诉讼费后全部用于实现本案申请人的抵押权，新公司也已按既定重整方案重整完成。

　　法官说法

　　在本案执行期间，被执行人工厂正常生产经营，融资租赁公司的权益亦得到了保障，有效地维护了社会的稳定以及债权人的利益，兼顾了案件的法律效果和社会效果，为其他类似的执行案件提供了有益的借鉴。

　　案例7

　　跨市扣押大货车 震慑“老赖”动真格

　　债权人在厦门，“老赖”在外地，即便如此，也不能阻挡法院执行的步伐。近日翔安区人民法院执行庭法官就赶赴漳州，顺利执结了一起涉案标的46万元的民事纠纷案。

　　原告某材料公司与漳浦某混凝土工程公司买卖纠纷一案于2014年在翔安法院一审宣判，后者应支付货款468543.5元和违约金。然而，混凝土公司屡经催告仍没有履行判决义务，材料公司只好向法院申请强制执行。

　　翔安法院在调查中发现，混凝土公司名下有十多辆大型汽车，合计价值不低。承办法官立即作出执行裁定书，赶赴漳州市车管所发出协助执行通知书，依法查封、扣押了这批车辆。没有车，混凝土运输就成了问题，公司这下着急了，主动与材料公司达成和解协议，约定按期分批于2015年6月底履行完所欠款项。

　　和解协议生效后，混凝土公司又翻脸不认人，不但没有主动履行，还试图隐匿财产。今年7月，翔安法院与漳浦法院执行干警密切协作，并肩作战，成功对混凝土公司的法人代表陈某采取了司法拘留措施。

　　法官说法

　　本案“老赖”身处外地，规避执行的行为较为严重。为了成功开展执行工作，翔安法院创新举措，首次与外地法院联合行动，终于成功对“老赖”采取拘留措施，为跨地区执行、开展拘留活动提供了可供借鉴的经验。

　　案例8

　　“老赖”高消费受限 乖乖付清抚养费

　　每月900元的抚养费本不算高，可碰上不想负责的父亲，这笔钱要起来也挺困难。近日，湖里区人民法院就执结了一起抚养费纠纷案。

　　小钟和妻子小陈（化名）于2011年协议离婚，女儿由小陈抚养，小钟一直没出过抚养费。2012年湖里法院判决小钟应每月支付抚养费900元，但他始终不肯负起责任，厚着脸皮就是不出钱。小陈无奈，于2015年再次向法院申请强制执行，要求前夫支付抚养费15300元。

　　由于小钟名下没有任何可供执行的房产、车辆或银行存款，所以法院将小钟列入失信被执行人名单，限制其展开任何高消费。这下小钟不但没法乘飞机出差，连银行卡都办不成，只好主动“现形”，向前妻小陈一次性付清了多年来欠下的抚养费。

　　法官说法

　　随着点对点查控系统和失信被执行人名单制度的日益完善，“老赖”不仅无法顺利隐匿财产，连基本出行都有困难。在以诚信为本的现代社会，只有主动履行生效判决的法律义务，才能真正让案件得到解决。