法官工作是否让当事人满意，今后将交由第三方专业机构进行评价。日前，上海市第二中级人民法院公布了由华东理工大学制作的法官“工作作风、职业道德”第三方评价报告。这是上海第一份由第三方评价机构对法官工作作风、职业道德方面做出的评价报告，也是二中院落实审判权力运行机制改革试点工作所取得的一项新成果。

　　2014年10月，二中院全权委托华东理工大学法律社会学研究中心为第三方评价机构，对二中院法官工作作风、职业道德开展评价，并形成第三方评价报告。评价机构根据4%的随机抽案比例，从二中院2014年4月1日正式启动审判权力运行机制改革试点工作至2015年3月31日一年受理并判决结案的16850个案件中，根据案件类型随机抽取674个，扣除无法联系诉讼当事人的案件，最终确定552个评价调查案件，围绕司法公正、司法廉洁、司法作风、司法形象四大方面设计评价指标，并基于多元化的调查主体形成了“综合版”、“社区版”两套问卷。评价机构对上述调查案件的诉讼当事人、诉讼代理人、诉讼律师和29名人大代表、政协委员（特邀监督员）发放“综合版”问卷，并深入二中院驻地共和新路街道随机选取对二中院法官工作有一定了解的居民，进行“社区版”的实地问卷调查和个别访谈。

　　经对各方面指标综合评分，上海二中院法官“工作作风、职业道德”总分为85.07分。报告显示，调查对象对二中院法官“司法形象”的满意度评分最高。报告也显示，调查对象对释明答疑、裁判文书说理两项工作的满意度评分较低。例如有反映称，当事人除开庭外很难与法官取得联系，即便联系上了法官有时也“不会耐心解释”；还有反映称，裁判文书说理“过于笼统”，离当事人对裁判文书说理部分的期待有差距。