辽宁沈阳中院：专家辅助人补齐法官专业性短板

2014-11-17 08:54:08　http://www.chinapeace.gov.cn/　来源：法制日报　

　　沈阳中院首用专家辅助人介入庭审历时6年医疗损害赔偿案双方皆服

　　专家辅助人补齐法官专业性短板

　　◆由当事人申请、经当事人或法院委托,法院所聘专家咨询团成员可作为专家辅助人参与诉讼活动；

　　◆专家辅助人以专家合议组形式询问双方当事人,并审查相关专业性证据；

　　◆专家合议组论证、合议案件专业性问题,法官不进行任何干预；

　　◆专家参与司法调解,从专业角度解释医疗行为,告知双方利弊和诉讼风险。

　　医患纠纷中,如何认定医方责任有很大难度,如何认可赔偿数额医患各有不同理解。正是由于这两种原因,不但出现同一法院两次判决结果大相径庭,还引出当事人不能服判,案件一拖再拖的不良现象。辽宁省沈阳市中级人民法院首次引入专家辅助人介入庭审,从专业性上起到法官的智囊、参谋等作用,既是法治精神的内在要求,也是司法审判专业化、职业化的发展方向。

　　“医疗专家参与庭审并给我讲解后,我终于弄清楚医院的责任究竟有多大。”辽宁省沈阳市一名患者历时6年多维权之路、终于拿到8万余元医疗损害纠纷赔偿款后说。

　　据了解,此案是沈阳市中级人民法院首例通过专家辅助人介入庭审并成功调解的案件。

　　由3人组成的专家合议组以专家辅助人的第三方身份,对司法鉴定意见书出具合议意见书,辅助法官专业性剖析案件、认定事实,为双方当事人厘清责任,达成调解协议打下基础。专家辅助人不仅弥补了法官的专业性不足,还使当事双方心服口服,提升了司法公信力。

　　医疗纠纷案6年未结

　　2008年6月初,患者黄某到沈阳某医院就医,引发医疗损害责任纠纷,黄某及家属为了得到赔偿多次上访,并于2011年4月将医院诉至沈阳市沈河区人民法院。

　　2011年11月,沈河区法院作出一审判决,医患双方各承担50%责任,医院赔偿黄某5万余元。黄某不服,向沈阳中院提起上诉。2012年4月,案件被沈阳中院发回重审。

　　2013年11月,沈河区法院作出重审判决,医方承担全责,须赔偿黄某10万余元。重审判决送达后,医方不服提起上诉。沈阳中院开庭审理此案,并进行网络视频直播。

　　6年多不能审结一起医疗纠纷案,有如向遭遇医疗事故的患者伤口处撒盐。

　　沈阳中院民一庭审判长姜元科表示,此案的核心是对司法鉴定意见书的取舍,既是焦点,也是难点。“医疗行为存在过错是导致患者损害后果的原因之一”,是该案医疗鉴定意见书的鉴定结论。姜元科说:“这一鉴定结论产生两个问题:对法官来说,如何认定医方责任有很大难度；对于医患双方来说,如何认可赔偿数额各有不同理解和认识。正是由于这两种原因,不但出现同一法院两次判决结果大相径庭,还引出当事人不能服判,案件一拖再拖的不良现象。”

　　专家咨询团新增职责

　　2014年6月,沈阳中院修订的专家咨询团工作办法增加专家辅助职责。

　　据沈阳中院研究室主任刘东辉表示,该院聘请了获国务院政府津贴的教授,主持国家级、省部级科研的项目学者,全国审判专家等31名专家组成专家咨询团,专家所研究专业涉及法学、痕迹检验、毒化专业、机械工程、临床医学、植物保护、微生物药物、互联网技术、农业种植、金融、社会保障等诸多领域,聘期3年。

　　专家咨询团将通过专家论证、专家授课、专家听证、专家调解、专家辅助等渠道,对法院改革、管理、建设等重大司法决策,以及重点课题调研、疑难复杂和新类型案件审理中涉及的专业技术问题等提供咨询意见。

　　按照办法,专家咨询团所聘专家可由当事人申请,经当事人或法院委托,作为专家辅助人参与诉讼活动,就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。

　　目前,专家辅助人方式将在涉及专业技术问题的刑事案件、医疗损害责任纠纷和知识产权合同纠纷、权属纠纷、侵权纠纷案件中试行,待条件成熟后逐步适用于其他类型案件。

　　为使这起拖了6年的案件当事人均息诉服判,姜元科向双方推荐申请专家辅助人介入庭审。

　　专家促双方握手言和

　　经过抽签确认,选出3位医疗专家出任专家辅助人。持有执业医师、药师证,担任过一家三级甲等医院副院长、有着丰富医疗临床经验的纪喆是其中之一,另两位均为法医。

　　庭审中,3位专家辅助人以专家合议组形式询问了双方当事人,并审查了相关专业性证据。

　　庭审后,专家合议组论证、合议了案件专业性问题,法官不进行任何干预。

　　3位专家形成的合议意见,明确了医疗行为的过错及其医院应当承担的责任,并逐条列出双方担责理由。

　　姜元科称,此案争议焦点是专业性很强的医学问题,为从根本上化解医患双方的尖锐矛盾,专家还参与了司法调解,从专业角度解释医疗行为,告知双方利弊和诉讼风险。

　　“作为医疗领域专家,参与法官办案的确是个新鲜事。”纪喆说。

　　黄某此前一直坚持医院承担全责,而医方一直坚持最多承担50%的责任。

　　据纪喆讲,3位专家参与调解时,主要向双方当事人解释医方的过错到底有多大以及患方自身疾病的程度问题。

　　经过专家几轮入情入理的专业讲解及法官的法律疏导,医患双方心服口服,自愿达成调解协议——医方承担80%责任、患方承担20%责任。这一比例的承担趋同于专家合议意见。

　　法官非全才需精英支持

　　“专家辅助人必须精通相关专业知识,还需知晓一些基本的法律常识,才能使其参与审判活动与社会认同度相一致。”纪喆说。

　　姜元科对专家辅助断案感触颇多。“法官不是全才,所谓术业有专攻,专家辅助人参与诉讼活动,对法官断案有很大帮助,从专业性上起到智囊、参谋等作用,既是法治精神的内在要求,也是司法审判专业化、职业化的发展方向。”

　　党的十八届四中全会审议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确,在司法调解、司法听证、涉诉信访等司法活动中保障人民群众参与,完善人民陪审员制度,保障公民陪审权利,扩大参审范围……

　　姜元科表示,司法是社会公平正义的最后一道防线,司法活动不应该仅仅是法官、检察官、律师等法律职业者的工作,更需要各行各业的社会精英的专业支持及人民群众的广泛参与。专家辅助和陪审在司法专业性方面有效提升了司法公信力,有助于实现社会公平、正义,使当事人能够在专业审判活动中享受司法公平、公开、公正的阳光。

　　（记者 张国强 见习记者 韩宇）

相关报道