新华社北京10月16日电(记者罗沙陈菲)最高人民法院16日在第一法庭公开开庭对奇虎公司诉腾讯公司垄断纠纷上诉案进行宣判,该案审判长、最高法院知识产权庭王闯副庭长针对案件的五个争议焦点阐述了最高人民法院的意见,并宣布驳回奇虎公司的全部上诉请求,维持一审法院判决。
此案原由奇虎公司2011年诉至广东省高级人民法院,指控腾讯公司滥用其在即时通信软件及服务相关市场的市场支配地位。奇虎公司诉称,2010年11月3日,腾讯公司宣布拒绝向安装有360软件的用户提供相关的软件服务,强制用户在腾讯QQ和奇虎360之间“二选一”,导致大量用户删除了奇虎公司相关软件。此外,腾讯公司还将QQ软件管家与即时通信软件相捆绑,以升级QQ软件管家的名义安装QQ医生。奇虎公司主张,腾讯公司的上述行为构成反垄断法所禁止的限制交易和捆绑销售。广东高院判决驳回奇虎公司的全部诉讼请求。奇虎公司不服,上诉至最高人民法院。
最高法院认为,基于中国大陆即时通讯服务市场竞争比较充分、市场进入较为容易、大量新兴即时通讯服务提供商成功进入市场等因素,本案现有证据并不足以支持被上诉人具有市场支配地位的结论。同时,腾讯公司实施的“产品不兼容”行为仅持续一天,却给该市场带来了更活跃的竞争;也没有证据表明通过实施“产品不兼容”和将QQ软件与其他软件打包安装的行为,腾讯公司将其在即时通信市场的领先地位延伸到安全软件市场。尽管上述行为对用户造成了不便,但是并未导致排除或者限制竞争的明显效果,腾讯公司不构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为。
多家新闻媒体的记者、当事人代表和社会公众旁听了宣判。宣判全程以“全媒体”形式现场直播。宣判后,该案判决书全文在中国法院裁判文书网上刊出。
·“3Q”大战之巅峰对决——腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷上诉案审判纪实
·3Q大战终审最高法维持原判
·大法官亲审“3Q”案三问双方当事人
·“3Q大战”中腾讯“二选一”行为的性质分析
·“3Q”战火首次烧至最高审判机关
·“IPAD”商标、“3Q大战”——三大网络案件背后的知识产权启示
·“IPAD”商标、“3Q大战”——三大网络案件背后的知识产权启示
·专家称“3Q”案判决具有风向标意义
·“3Q大战”宣判 360被判赔偿500万元
·“3Q”大战判决的新思路
·“3Q反垄断案”一审判决对行政执法的启示