据统计，自2009年新疆阿勒泰地区首开先河至今，试点官员财产公开的地区已接近40个。在回访的30个试点地区中，“昙花一现”的地区多达13个。还有4个试点曾宣布启动官员财产公开，但之后无下文。查询此前的公开报道，本次未进行回访的近10个试点中，已有3个公示一两次后即告终止。（8月18日《新京报》）
试点官员财产公开的地区“昙花一现”，这很值得深思：这背后到底有何隐情？到底是谁在消极应对？综合各种报道，我们不难发现，各地的财产公开，虽然形式不大一样，遭遇的困难与阻力也不尽相同，但“昙花一现”的原因却有一定的相通性，比如人走政息、阻力很大等。众所周知，从试点地区来看，尽管“有公开总比没公开好”早已成为一种社会共识，但各地的试点，也没有足够的诚意，更像是一场场政绩秀。如多是内部公示、不上报也不上网；信息公开比较粗放，过期了就很难查询；申报的内容难以核查，投诉与举报的反馈机制也几乎形同虚设等等。在这样的“公开状态”下，尽管不少人对试点地区的举动进行了点赞，但也难免让这些地区饱受质疑，同时让他们的上一级部门自惭形秽。
可喜的是，如今官员财产公开的制度推进正在如火如荼地进行，国家层面已于2010年启动领导干部个人有关事项报告制度，在党的十八届三中全会上，我国首次正式提出“推行新提任领导干部有关事项公开制度试点”。正如中国人民大学廉政建设研究中心主任周淑真所言，“新提任干部财产公开应自上而下推动，选择更高层级的地区和单位试点，然后统一标准，全国一盘棋，最终过渡到官员财产公开”。而我们希冀的是，这个过程能尽量“短”一点，官员财产公开能尽早变成现实。
（龙敏飞）