四川：成都中院审结一起不正当竞争纠纷案

四川：成都中院审结一起不正当竞争纠纷案

“万足金”遭诋毁 山东珠宝商起诉成都同行

印制散发题为“你被首饰上的标记忽悠了吗”的宣传单，声称相关纯金标记违反国家规定，并把他人产品作为反面事例。昨（24）日，成都市中院通报了该院审结的一起不正当竞争纠纷案。法院一审认定被告上述行为属不正当竞争，判决其停止散发相关宣传单，赔偿原告山东某珠宝首饰有限公司（简称“山东珠宝公司”）损失及合理费用共计13万元，并在相关媒体刊登声明以消除影响。

“万足金”惹争议

原来，作为从事珠宝首饰生产销售的企业，山东珠宝公司凭借自身获国家专利的生产工艺，确立了“金9999首饰”企业标准。依照该标准生产的黄金产品，其纯度能达到999.9‰以上，超过了国家千足金即纯度999‰标准，被称为万足金。该企业这一标准也经过了国家质检部门备案。

2012年以来，成都一珠宝首饰公司对外散发题为“你被首饰上的标记‘忽悠’了吗”的宣传单。结合国家《贵金属纯度命名方法》、相关宣贯教材及该公司自己的理解，指出根本就不存在“万足金”这个产品成色类别，并将原告产品作为反面示例。

对此，山东珠宝公司认为成都商家的行为贬损了自己的商誉，构成不正当竞争，随即向人民法院提起诉讼，要求判令该公司停止侵权、赔偿损失和消除影响。

法院认定不正当竞争

在诉讼中，被告辩称，其印发宣传单的目的在于宣传国家相关产品标准，不存在不正当竞争的行为。

然而，经法院审理认为，被告印制散发的宣传单以“你被首饰上的标记‘忽悠’了吗”的标题及产品反面示例的方式，在客观上起到的效果已超过了普及黄金纯度命名知识的范畴。从常识、常理、常情上足以误导受众对“反面示例”即原告产品质量产生合理的负面联想和评价，客观上损害了原告的的商誉，具有不正当竞争性。遂依据《反不正当竞争法》相关规定作出上述判决。

宣传贬损他人商誉违背商业道德

承办该案的法官王晓指出，本案中被告通过拼凑行业标准、宣贯教材外加“自己理解”，并引用原告的产品图片作为反面例子的方式制作、散布宣传单，其实质是暗示消费者，原告的产品存在质量问题。“这种以宣传行业标准之名，行贬损他人商誉之实的行为，客观上损害了原告的合法权益，违背了公认的商业道德。”（夏旭东 成知 记者 开永丽）