深圳两级法院“三网融合”著作权侵权案件审判工作调查

    地处珠三角经济圈核心地带的深圳，高科技企业林立，技术创新能力突出。近年来，深圳的高新技术企业率先在全国发展电信网、广播电视网和互联网“三网融合”技术，如深圳宜搜公司为网民提供手机上网服务、深圳TCL公司研发出互联网电视机、深圳深迪公司研究生产出蓝天使Q9网络高清播放器、中国电信深圳分公司与上海百视通公司联合在深圳推出IPTV互联网电视平台服务等，在信息技术传播方面取得了可喜的高科技成果。

    技术进步总是与著作权保护纠集在一起。随着“三网融合”新传播技术产业的快速发展，这些高新技术企业获得了因技术进步所带来的丰厚利润，但令他们苦恼的是，他们必须面对越来越复杂的著作权侵权问题。

    因“三网融合”这种新的作品传播模式而引发的诸多著作权侵权诉讼，给深圳的知产法官带来了新的挑战。这些案件有哪些类型和难点？又有着怎样的审判规律？法官的裁判思路是怎样的？带着兴趣，记者展开了调查。

    涉“三网融合”著作权案件频发

    “可以说，‘三网融合’著作权案件呈多发态势。”深圳市中级人民法院知产庭负责人快人快语地向记者介绍：“以福田区法院为例，截至今年6月30日，法院共受理‘三网融合’著作权侵权案件33宗，审结26宗。”

    据他介绍，自2011年以来，深圳两级法院知产庭开始审理涉及“三网融合”新类型著作权侵权案件。“类型非常广泛，几乎涉及市场上新出现的各种‘三网融合’新传播技术。”他耐心地向记者一一列举：包括因手机上网服务侵犯著作权案件、连接互联网与电视机之视频播放器侵犯著作权案件、IPTV互联网电视平台服务侵犯著作权案件，等等。

    谈到这些新类型案件近年在深圳频发的原因，这位负责人介绍道，应当说，深圳高新技术企业密集，是产生“三网融合”著作权案件的宏观经济背景。同时，深圳两级法院在院党组的正确领导下，围绕排头兵工作中心，狠抓审判，严带队伍，锐意进取，努力打造深圳知识产权审判品牌。基于对深圳知识产权司法保护良好环境的信赖，许多著作权人甚至试图通过设计管辖联接点的方式，将其著作权案件放在深圳法院管辖，这也是深圳法院审理“三网融合”著作权案件的司法背景。

    这类案件给知识产权审判工作带来了极大挑战。深圳中院知产庭在院党组的领导下，在全面部署推进知识产权审判工作的同时，将有效处理“三网融合”著作权侵权案件，作为司法为深圳创新型城市发展保驾护航的重要内容之一，并联合福田区法院知产庭，专题开展涉及“三网融合”著作权案件的重点课题调研，并出台相关调研报告，研究处理这类案件的难点问题。

    新传播技术侵犯著作权吗

    因为“三网融合”的出现，人们拿起遥控器，就可以通过电视屏幕观赏到互联网上丰富多彩的影视节目；同时，人们可以借助广播网通过语音的方式，欣赏到正在播放的电视网上的娱乐节目，亦可以通过互联网来观看电视节目。这一切，丰富了人们的娱乐生活。

    但在著作权法领域，“三网融合”新技术的产生，使本已复杂的网络版权问题变得更加复杂。“对于高新技术企业来说，为了企业长远健康地发展，在面对保护他人版权方面，他们迫切需要知道在研发新传播技术时，他们可以做什么？不可以做什么？在什么情况下构成版权侵权？在什么情况下不构成版权侵权？”作为审理案件的专业法官，福田区法院知产庭负责人关注的视角与我们普通人截然不同。

    “我有时会接到企业的咨询电话，询问他们正在研发的新传播技术是否会侵犯他人的著作权；有时，审理‘三网融合’著作权案件时，原告作为著作权人愿意调解，反而作为被告的高新技术企业不愿意调解，原因在于，被告作为‘三网融合’新技术研发企业，就是想通过法院判决给个说法，弄清楚企业目前的‘三网融合’新技术是否侵犯了原告的著作权。”

    从她介绍的情况来看，人们对“三网融合”新技术所面临的普遍性法律规则与良性运行秩序的需求更加强烈。人们渴望有一套可预见的、平衡各方利益的著作权保护规则。

    可见，随着“三网融合”新技术的推广，著作权法司法实践应对“三网融合”而产生的利益关系给予充分的关注与调整，司法对“三网融合”著作权案件的妥当解决，对保护著作权人的利益，维护市场交易安全，具有重要的意义。