10月21日上午，省高院在深圳中院开庭，对深圳陈垚东特大黑社会性质组织案进行二审宣判，此案是自2013年1月1日新刑诉法实施后，广东省审理的最大的一起涉黑案件。主犯陈垚东（绰号“龙哥”）及第二被告人伍健东等的上诉理由被驳回，维持一审判决。“黑社会保护伞”原宝安区沙井街道党工委书记、办事处主任刘少雄由死缓改判为无期徒刑。
庭审直击 6名被告人被改判
10月21日9时40分，深圳中院大法庭外拉起警戒线，法庭内外有特警、武警、法警负责安保。因为是终审判决，40名被告全部到庭，加上庭审现场整整坐了4排辩护人，场面甚为“壮观”。
陈垚东及其黑社会性质组织自上世纪90年代以来，长期盘踞在深圳市宝安区沙井街道，一定程度上垄断了当地废品收购、煤气、夜总会、酒店等经营，严重破坏了当地的社会经济秩序，在深圳当地影响大，社会关注度高。
上午10时，省高院刑四庭审判长马建兵敲响法槌宣布开庭，仅摘要宣读二审判决书就用去1个小时。记者注意到，二审判决维持了一审判决书46个判项中的40项。第一被告人“黑帮老大”，绰号“龙哥”的陈垚东（一审判处无期徒刑）及第二被告人伍健东（一审判处死缓）等的上诉理由被驳回，维持一审判决对其的定罪量刑。省高院对刘少雄、文迎新等6名被告人予以改判。
记者看到，相对于一审800多页，50万字的深圳史上最长“巨无霸”判决书，二审判决书的厚度虽减了一半，但仍有411页。在摘要宣读的二审判决书时，法官详述了二审裁判理由。
判决书中，针对上诉人提出的“是否存在以被告人陈垚东为首的‘沙井新义案黑帮’问题”，阐述了法院认为该组织符合“黑社会性质组织”的四大特征；陈垚东是该组织的发起人、创始人，事实清楚，证据确实充分。
改判焦点1
有悔罪表现，依法从轻处罚 刘少雄死缓改无期
一审期间，刘少雄因其是“黑社会保护伞”的特殊身份而备受关注。一审判决后，刘少雄不服提出上诉。此次二审宣判，因其总和刑期由一审的“死缓”改为“无期”，再次成为瞩目的焦点。
一审判决刘少雄犯受贿罪，纵容黑社会性质组织罪，两罪并罚，决定执行判处死刑，缓刑2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经二审审查，对其犯受贿罪的量刑部分进行了改判。
针对刘少雄及其辩护人提出的受贿罪“量刑过重”的上诉理由，判决书就“是否构成自首”、“是否认定积极退赃”进行了详细的分析。经查明，刘少雄得知陈垚东出事后，同沙井街道某领导商量并在办案机关采取措施前上缴了1000万港币受贿款存入廉政账户，并嘱其向宝安区委汇报，但并未说明受贿来源。在深圳市纪委将其带走谈话后，刘少雄供述了收受陈垚东1000万港币的事实。二审认为，虽然被告人刘少雄通过沙井街道办退赃，但系被纪委控制后才交代了犯罪事实，其行为不符合自动投案，不构成自首。但据《刑法修正案（八）》的新规定，刘少雄主动上缴全部赃款，坦白全部受贿犯罪事实，在检察机关侦查期间又全额退赃，认罪态度好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚，故将刘少雄犯受贿罪的量刑由“死缓”改为“无期”。
关于刘少雄提出自己不构成“纵容黑社会性质组织”的上诉理由。二审认为，刘少雄明知陈垚东是沙井最大的黑社会老大，还借助黑势力处理村民纠纷；收受陈巨额贿赂并为其提供便利和帮助，多名证人证明当地政府与“龙仔”等黑社会成员有勾结，刘少雄构成纵容黑社会性质组织罪。
改判焦点2
证据无法相互印证，内容矛盾 文迎新不构成敲诈勒索罪
二审的另一焦点是对“黑帮成员”文迎新敲诈勒索罪的认定。按照“疑罪从无”的原则，二审对一审认定的“敲诈勒索”改判无罪。二审认为，原判认定的主要证据是被害人陈述和证人证言，但证据无法相互印证，内容矛盾，无法形成完整的证据链条，不符合刑事案件的证明标准。从有利于被告人的原则出发，认为文迎新不构成敲诈勒索罪，只构成参加黑社会性质组织罪。文迎新在二审改判后，从一审判处数罪并罚，决定执行有期徒刑两年六个月，改为有期徒刑两年。
另一名被告人赖庆棠，在该案侦查过程中，曾检举另一被告人故意杀人的事实。赖庆棠就此提出上诉，检察员出庭时也认为其构成立功。二审仍然对其按照参加黑社会性质组织等罪数罪并罚，但是将决定执行有期徒刑十二年减为十年。
聚焦案件
严格执行新刑诉法排除非法证据
此案中，广东两级法院严格执行新刑诉法规定，排除非法证据，保障被告人诉讼权利。“非法证据的排除”是刑诉法修改的最大亮点，该案一审期间，新刑诉法已经颁布并未实施，最高人民法院亦未颁布司法解释对程序进行细化。深圳中院为贯彻新法精神，充分保障被告人合法权益，召开庭前会议，询问辩护人是否申请对非法证据进行排除，岳彪等3名被告人的辩护律师提出申请。
一审庭审期间，法庭在讯问前，第一时间4次启动非法证据排除程序，对被告人审判前供述的合法性进行法庭调查。法庭要求公诉机关出示被告人在看守所的体检记录，当庭播放讯问录像，传唤看守所法医和相关民警出庭作证。经审查，法庭当庭认定对被告人林波、岳彪审判前供述的合法性存疑，作为非法证据予以排除，对公诉机关指控的包括2人在内的3人贩卖500克冰毒的事实未予认定。一审宣判后，岳彪的律师向媒体表示法院严格执行新刑诉法的规定，排除非法证据不走过场。
据悉，该案一审卷宗多达550册，主要犯罪地及被告人羁押地均在深圳，辩护人多为深圳律师。二审时，为方便律师阅卷，广东高院专门在深圳中院设立办公室，指派专人逐个联系辩护人预约阅卷时间。