中国长安网 > 公众版> 法学理论

微庭审,还有哪些细节需要规范

2013-09-30 09:33:58 http://www.chinapeace.org.cn/ 来源:检察日报 

    微庭审,还有哪些细节需要规范

    最近一段时期以来,众多舆论关注的大案要案在微博平台直播庭审,让公众在法庭之外也能迅速了解案件审理细节。公众对此普遍持肯定态度,同时认为网络直播庭审,还有很多细节问题需要规范。

    应避免选择性播报

    近来,薄熙来案、王书金案等一些刑事大要案在微博平台直播庭审,其互动、及时、平等的交流方式得到人们肯定和欢迎。可微博只是个工具,它能否真正满足公民的知情权,促进司法公开、透明、公正,关键在于如何使用。

    据统计,目前全国31个省份中,至少有17个省份出现“微庭审”案例,包括北京、上海、海南、广东、陕西等地。但在播什么、怎么播等事关大众知情权的关键问题上,一些现象值得玩味。从案件类型看,法院最青睐的是一些事实清楚、争议不大的普通案件,如海南法院“微庭审”的许某涉嫌抢劫案、南京市中级法院“微庭审”涉嫌“饿死女童”的乐某故意杀人案等。从“微庭审”的内容看,各地基本能图文并用,播报关键事实和主要证据,但在回应一些涉及民生民利、大众极为关心的重大问题上,却难免有应付之嫌。

    “你播的我不想知道,我想知道的你不播。”法院在“微庭审”中“说了算”的地位,使其更多地从法制宣传、展示法官形象、提升司法权威,而不是从满足公民知情权的角度确定播报内容,这种“选择性播报”使一些“微庭审”沦为法院一手导演的“样板戏”,难免有“作秀”之嫌。

    可见,微博这种技术工具是否能撩开司法神秘的面纱,成为司法公开的重要推手,关键应改变法院垄断播报内容的局面。在微博直播庭审的启动上,应尽快明确案件范围,当事人或媒体的申请符合微博直播庭审要求的,法院应予准许;法院单方面不得启动微博直播。在微博直播庭审的内容上,不得以细枝末节的内容应付了事,必须播报主要案情、争议焦点以及主要证据,并不得侵犯当事人隐私。在微博直播庭审的主体上,应以媒体直播为主、法院直播为辅。法院案多人少的客观实际使得目前的微博直播庭审只是尝鲜之举,新闻媒体的专业播报才能推动“微庭审”这一新鲜事物成为常态,而且,客观中立的媒体报道更有助于提升司法公信力。

    美国联邦大法官威廉·道格拉斯指出,《权利法案》的大多数规定都是程序性条款,这一事实决不是无意义的,正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别。“微庭审”只有通过权利制约权力、通过刚性的制度约束“放在抽屉中”的自由裁量权,才能根治“选择性播报”,推进司法公开、透明、公正。

    微博直播庭审符合立法本意

    我国刑事诉讼法第11条规定:人民法院审判案件,除本法另有规定的以外,一律公开进行。可

    见,刑事案件审判除刑事诉讼法规定的特殊情况以外,均应公开进行,但是刑事诉讼法并未对审判公开的方式作出规定。笔者认为,允许对法庭审判进行网络直播应注意以下几个问题:

    一是直播的范围要规范。凡是涉及国家秘密和个人隐私的案件一律不公开审理,涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的也应当不公开审理。同样,对于这类案件也不允许进行电视直播或者网络直播。对于其他的案件,人民法院应当有选择性地进行电视直播或网络直播。

    二是直播的案件要广泛。笔者认为,进行直播的案件不应当仅仅限于大要案,对于其他一些社会影响大、民众关注度高或者是具有代表性的案件均应进行直播。这样一方面可以让民众更加直观地感受到法庭审判的公开性和透明性,另一方面也有利于提高民众的法律修养和守法意识。

    三是保证直播的完整性。对于庭审的情况应当进行全程直播,而不应有选择性地进行直播,并且应当允许民众对案件进行全程直播,以此来保证案件的公开透明,避免暗箱操作。

    微博直播庭审符合立法本意

    我国刑事诉讼法第11条规定:人民法院审判案件,除本法另有规定的以外,一律公开进行。可见,刑事案件审判除刑事诉讼法规定的特殊情况以外,均应公开进行,但是刑事诉讼法并未对审判公开的方式作出规定。笔者认为,允许对法庭审判进行网络直播应注意以下几个问题:

    一是直播的范围要规范。凡是涉及国家秘密和个人隐私的案件一律不公开审理,涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的也应当不公开审理。同样,对于这类案件也不允许进行电视直播或者网络直播。对于其他的案件,人民法院应当有选择性地进行电视直播或网络直播。

    二是直播的案件要广泛。笔者认为,进行直播的案件不应当仅仅限于大要案,对于其他一些社会影响大、民众关注度高或者是具有代表性的案件均应进行直播。这样一方面可以让民众更加直观地感受到法庭审判的公开性和透明性,另一方面也有利于提高民众的法律修养和守法意识。

    三是保证直播的完整性。对于庭审的情况应当进行全程直播,而不应有选择性地进行直播,并且应当允许民众对案件进行全程直播,以此来保证案件的公开透明,避免暗箱操作。(李贺军)

[责任编辑:闫天舒]