网络司法拍卖：阳光下的探索

 司法拍卖，“网下”走还是“网上”行

    近日，淘宝网上的司法拍卖非常热闹，浙江省萧山市人民法院通过淘宝网成功拍卖了一间商铺。

    网络司法拍卖越拍越火，公众对于司法拍卖的关注也越来越高。司法拍卖到底如何进行？击槌成交的传统拍卖方式，容易滋生腐败，电子竞价的网络拍卖，又真假难辨，如何让司法拍卖更加公正？ 详细>>

 宁波网络司法拍卖常态化

辽宁法院首场网络司法拍卖在沈阳“落锤”

四川司法拍卖 阳光下的“暗战”

温州中院制定网络司法拍卖实施细则

厦门市中院率先采用现场与网络竞价同步方式开展司法拍卖

枣庄中院：司法拍卖步入“网络时代”

 网络让司法拍卖更阳光     

2012年2月，全国法院深化司法拍卖改革工作会议公布的数据显示，我国法院近年查处违法违纪案件中，近70%集中在民事执行领域，而其中约70％又发生在资产处置，特别是司法拍卖环节。

传统司法拍卖中，涉诉资产处置由法院委托拍卖机构进行，由于“法槌”与“拍卖槌”之间缺少利益隔离的“防火墙”，法院与拍卖公司之间暗箱操作现象时有发生。而网络拍卖形式有效规避了成交率不高、溢价率低、公开透明度不高及佣金高昂等弊端，给竞买人提供了快捷、低成本的竞买机会，让执行案件当事人提高了资产增值率。

 法院拍卖“牵手”网络 彰显司法自信

    司法机关主动切割权力和对公共网络平台的合理利用，使民众从围观质疑到进场监督，这种具有突破性的信息公开与民众参与程度，将使司法拍卖领域的权力格局焕然一新，“鸟笼子”式传统拍卖模式所带来的执行腐败、资产贱卖、市场紊乱等制度积弊或许将迎刃而解。司法机关通过“牵手”淘宝，向公众宣告了其重塑司法公信力的“非诚勿扰”的决心与自信。

    网络司法拍卖公开透明，减少暗箱操作，杜绝司法腐败。网络拍卖有助于树立法院为民形象，提升司法公信力。由于我国法院长期委托商业拍卖机构进行司法拍卖，在公众中形成了法院无强制拍卖权的负面印象。而法院通过在司法拍卖频道直接实施拍卖，既可彰显法院在保护债权人民事权利方面不妥协的立场，又强化了生效法律文书必须执行的意识。  详细

缺少拍卖人环节合法性遭质疑 

尽管网络拍卖更加透明、便利，但合法性遭到了法律界人士的质疑。一些律师认为，的确钱会更多的流向债权人，但依据程序，缺少拍卖人这一环节。司法拍卖是特定的行为，不是组织几个人，谁出价高谁就可以拿走拍品。必须要求拍卖人的存在，要有国家合法成立的企业、经过有权机关审核、特许经营，网上拍卖省略拍卖人，现在的法律对这些行为还没有合法性的认可。

浅析淘宝平台司法拍卖：专业性与风险性

   实践上，司法拍卖应当依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》进行。立法之所以要求法院必须委托拍卖行进行司法拍卖，是因为，行使审判职能的人民法院，并非专业性的拍卖机关，法院执行部门的法官也不具备拍卖工作的专业能力。技术性较强的司法拍卖需要具有专业技术的人员进行操作，体现了很强的专业性。另外拍卖具有商业风险，法院不宜加入市场运作之中。

创新规则与法律规定无缝对接

在实际操作中，网络拍卖随机分配给参与竞拍人一个编号作为竞拍凭证，只有当拍卖结束后，报名及竞买人信息才能在网络后台显示。这一做法确保了拍卖无法进行暗箱操作，却也同时限制了法院对优先购买权人资格的审查。因此，法院目前上线的拍品，均为产权清晰的标的物，存在优先购买权人等优先权问题的，尚未放到淘宝网上进行拍卖。

    结语：网络拍卖是一个新生事物，总体来说还处在尝试阶段，社会也有一个适应过程。我们既要看到它的好处，也要防范可能出现的新问题。