今年开始实施的《民事诉讼法》加大了对虚假诉讼的打击力度，各级各地法院对虚假诉讼的警惕性不断提高，虚假诉讼“成功”的可能性越来越小。
但是，如何避免虚假仲裁？对虚假仲裁如何监督？目前法律并没有明确规定。在现实中，由于仲裁具有的意思自治性、灵活性、保密性以及程序的封闭性，使当事人利用仲裁程序侵犯案外人合法权益的现象时有发生。
这起申请执行的仲裁案件具有一个特点，都是在外地的仲裁委员会仲裁的。由于仲裁没有区域限制，虚假仲裁的双方当事人可以到国内任何一个仲裁委员会申请仲裁，而异地仲裁委员会很难以实质性地审查相关证据，给虚假仲裁提供了生存空间。
依照法律规定，人民法院对于仲裁裁决的执行，仅仅存在形式审查的义务，而没有实质审查的义务，使得一批错误的仲裁裁决得以执行，可能会严重侵犯其他个人、集体甚至是国家的合法权益。
目前，仲裁案件的案外人，即使知道自己的合法权益被虚假仲裁侵犯，却没有参与仲裁与诉讼的救济渠道，严重破坏了法律的公正与社会的公平。
2013年6月，江苏省高级人民法院、省检察院、省公安厅、省司法厅联合印发《关于防范和查处虚假诉讼的规定》，该规定把虚假仲裁也纳入了监督范围，并作出规定，对利用虚假仲裁裁决书申请执行的，人民法院应当裁定不予执行，无疑是一种进步。但是，该规定对于虚假仲裁的打击力度仍有待加强。
我们期待着相关法律早日出台，铲除滋生虚假仲裁的土壤，避免当事人利用仲裁损害他人、集体和社会的利益。