6月25日发布的新媒体蓝皮书《中国新媒体发展报告（2013）》称，2012年1月至2013年1月的100件热点舆情案例中，事件中出现谣言的比例超过1/3；从近几年的网络反腐案例看，无论是经查证属实的案例，还是虚假的网络曝光，大多与“情妇”、“二奶”、“包养”等字眼联系在一起——网络反腐陷入真假难辨的混乱无序状态且低俗化。（见6月26日《新京报》）
网络反腐怎么就走出了一条“低俗路线”，而没有走上“高尚反腐”的“正道”呢？
用影像原理来说，是先有腐败的官员生活太花哨，后有各种香艳的照片和故事。管好官员的裤腰带，才是减少网络艳照的根本。
用传播学原理来说，海量信息时代，网络反腐不曝光花哨猎奇的“猛料”，举报就会被淹没掉，无功而返。消灭花哨猎奇的“猛料”，信息公开得跟上。
用举报学原理来说，举报是揭发、提供腐败线索，不可能完全证据确凿。相关部门花费人力物力对网络反腐信息进行甄别查证，是职责所在。
用民主政治原理来说，避免大家光盯着“低俗”之处，就得洞开“高尚反腐”的大门，给网络反腐提供“制度性出口”——全国性网络举报平台，如何快捷、有效；不在网上曝光的举报，如何不遭遇官官相护，像被舆论关注那样有杀伤力、有安全感……
举报无疑要有序、规范，而有序规范的前提，是正常的制度出口毫无障碍、一路畅通。雷政富几年前被举报时只是内部处理、照样升官，只有被暴晒于网络成为笑谈之后，才有今日下场，如此镜鉴之下，让网民如何不对“低俗反腐路线”乐此不疲？（毕诗成）