涉诉信访案件中，部分上访人员对法院和法官的不信任加大了案件化解难度。为解决这一难题，青岛中院主动与市法律援助中心联合，邀请律师参与化解信访案件。截至目前，由中院分流至法援中心的53起信访案件中，40余起实现息诉止访，其中16 起案件当事人在律师指导下实现诉讼请求，获得一致好评。
“原来法官没有骗我，我再也不找法院的‘麻烦’了”
“一直以为法官是在故意推托责任，原来法官没有骗我啊！我再也不来上访，再也不找法院的‘麻烦’了。”说这话的是老上访户孙某。
孙某因不认可当地政府办理《集体土地建设用地使用证》的行为，向法院提起行政诉讼。法院一、二审判决均以该案不属于行政案件为由驳回其诉讼请求。孙某不服，经常到法院闹访。法官多次向其解释法院无权审查集体土地使用证的办理，但孙某始终认为法院在推诿责任。法官将该案交到法援中心后，经过律师耐心解释，孙某终于明白该案确不属于法院受理范围。后在律师指导下，她通过正常渠道实现了诉请。
对于经历一、二审判决的当事人，上访时对立情绪非常严重，法官费尽口舌往往也是事倍功半，而律师作为第三方参与接访，充分发挥其在调解矛盾纠纷中有公信力与亲和力的优势，打消当事人的不合理想法，引导其通过合法途径表达利益诉求。
“谢谢你们免费帮我打赢官司”
上访人员有很大一部分生活困难，他们不会正确运用法律武器，希望通过上访引起关注，从而解决问题，针对这种情况，法官会及时联系法援中心，由律师提供免费咨询和代理诉讼服务，维护当事人合法权益。
陶某是青岛某建筑公司职工。1996年，陶某因伤病回家待岗，其间他又患上脑梗塞丧失部分行为能力。2011年，陶某得知自己早已被单位除名，遂将该公司起诉至法院，随后到中院上访。
接访中，法官发现陶某因患病不能完整表达诉请，且生活非常困难，便联系法援代理该案。律师认真研究案情后，认为公司的除名决定违反当时的《企业职工奖励条例》等法规、规章。针对这一错误的除名决定，律师多次到建筑公司协商，同时，法官也一起做建筑公司的工作，并告知其陶某的现状。经过法官和律师的共同努力，建筑公司同意调解。拿到补偿款和调解书的陶某高兴地说：“谢谢你们免费帮我打赢官司，法院真好，律师真棒！”
“原来法院这么做是为我们好啊”
周某与青岛某公司工伤赔偿案中，法院一审判决该公司赔偿 21万余元。 双方均不服，上诉至青岛中院。 该案被发回重审后，周某妻子王某开始上访。
律师与其交流后得知，王某是因为担心案件发回重审后被改判而上访，于是律师详细解释该案因原审判决违反法定程序，可能影响正确判决，损害其合法权益，才被发回重审。最终王某的担忧消除。 王某感激地说：“ 我们老百姓不懂法律，听了律师解释后才知道，原来法院这么做是为我们好啊。”
青岛中院一名多年从事信访工作的法官深有感触地说：“有的当事人不了解法律规定，遇到问题就上访，而律师可以发挥熟悉法律和政策的优势，解疑答惑，将信访案件化解于萌芽状态。下一步，我们将邀请人民调解员、人民陪审员及政府相关部门共同化解，实现案件的圆满解决。”
孙震 曾宪权