江苏徐州法院“同命题裁判文书制作竞赛”活动现场见闻

    立秋时节，记者赶赴江苏省徐州市中级人民法院，现场观摩徐州两级法院举办的“同命题裁判文书制作竞赛”。

    “同命题裁判文书制作竞赛”是指各参赛合议庭同时旁听一个案件的庭审全过程，在使用相同的诉辩状、证据等诉讼材料的情况下，各参赛合议庭充分交流庭审评议，并于规定时间内制作裁判文书，提交评委进行评判，最后由评委进行点评的活动全过程。

    内容再周详的“名词解释”也不能代替现场体会。其具体操作过程如何，亲历现场应有新鲜的体悟和发现。

    庭审瞭望台：一起案件十份判决书“同打擂台”

    这个普通而忙碌的星期一，徐州市中级人民法院审判大楼门外的电子公告栏显示，上午9点30分有一起房屋迁让纠纷案在三楼第五法庭审理。

    9点过后，旁听人员有序进入第五法庭。与平常不太一样的是，除了领取旁听证进入法庭的群众以外，很多身着制服的法官也参加旁听。

    今天的“徐州市法院审监条线同命题裁判文书制作竞赛活动”现场还来了一些特殊的“客人”。由于这是一起检察机关提起抗诉的再审案件，江苏省检察院和徐州市、泉山区检察院的民行检察部门也派员旁听。此外，江苏省高级人民法院和连云港、宿迁、淮安等中级人民法院的审监庭负责人也前来观摩。

    庭审前，记者见到了正在给各位法官发放将要审理案件的证据、一二审法院裁判文书、庭审记录等资料的徐州中院审监庭副庭长韩梅。她介绍，这次竞赛由10个基层法院组成“分管副院长+合议庭”模式的参赛队参加，中院审监庭选出这起房屋迁让纠纷案供10个基层法院观摩。

    通过进入审判流程的真实庭审为10家基层法院搭建同一竞争平台，辖区全部基层法院派出法官业务骨干组成合议庭参与，记者期待其后良好热烈的竞赛效应。

    9点30分，庭审准时开始。

    庭审在徐州中院审监庭组成的合议庭审判长和审判员的驾驭下，有条不紊地进行。申诉人张某与单位之间因房屋问题而产生纠葛，该单位在张某调离后欲收回房屋但遭到拒绝，遂起诉至法院。泉山区法院、徐州中院均判决张某迁出房屋。后检察机关对该案提出抗诉。

    1个小时后，庭审顺利结束。记者身边的徐州中院审监庭庭长王志宏说，因为部分证据尚需当事人提供，所以合议庭还要进一步通过法庭调查查清事实，将有关材料交给各参赛队后，各参赛队在5日内制作出本案的裁判文书，其后中院组织文书评比和评判点评。她提及这起案例的典型性正是在于案件地区发生的普遍性，竞赛中观摩评议这一起案件，往往可以启发、推动法官们面对这一类案件在证据认定、适用法律等方面形成清晰高效的审判思路。

    评议多棱镜：对症下药评点务求实效

    旁听群众陆续离开第五法庭。10点40分，在座法官们对这起庭审展开了热烈的评议。

    “流程规范，合议庭驾驭庭审能力强，能有效引导双方诉辩、举证和质证。”云龙区法院副院长胡根平率先发言，“但庭审也存在不足的地方，譬如对案件争议焦点的归纳是否可再具体些？法庭调查可否首先宣读原来查明的事实，并征询当事人意见？”