劝架人在劝架和拉架过程中受到人身伤害，谁应承担责任？近日，重庆第三中级人民法院二审维持一审法院判决，判定由互殴双方承担主责的判决。
2016年8月17日晚，江忠、江正父子因琐事在自家门市内发生纠纷，并互相扭打。邻居罗华（62岁）、江寿、向白听闻后到场劝说，劝架过程中罗华被江忠、江正抓扯的手推倒在地，致罗华头部与地面撞击。因夜间视线不佳，双方并未发现倒地的罗华，经江寿提醒，江忠、江正发现并将罗华送至医院，经检查未发现异常。
次日，罗华不适，在江忠家属的陪同下再次去医院检查治疗，第三日，罗华病情加重转院，月余不治身亡。罗华死亡后的各项损失共计88万余元。经公安机关鉴定，罗华死亡原因系颅脑损伤伴重度贫血致多器官功能衰竭死亡。
亲友隐瞒病史担40%责任
一审法院认为，江忠、江正对罗华有侵权行为，应对罗华死亡后的损失承担赔偿责任。治疗过程中，罗华及其家属对医院隐瞒血友病史，最终导致其因颅脑损伤伴重度贫血致多器官功能衰竭死亡，此行为对罗华的死亡有重大影响，具有过错，应当减轻江忠、江正的赔偿责任，故判定由江忠、江正连带赔偿罗华死亡后各项损失60%共52.8余元，罗华的近亲属自行负担40%的责任。
江忠、江正不服该判决，上诉至重庆三中院。
重庆三中院审理认为，罗华劝架行为系邻里之间互助友爱的体现，值得提倡及肯定。其在劝阻过程中，被江忠、江正误伤倒地，系二人的共同危险行为造成了罗华的损害，应承担连带赔偿责任。
罗华的死亡原因系“颅脑损伤伴重度贫血致多器官功能衰竭死亡”，其中颅脑损伤系外伤，应为江忠、江正抓扯的共同危险行为所致，重度贫血却系罗华自身患有血友病而未告知医院所致，通过对死亡原因的分析，可以得出双方过错程度及其原因力大小。一审法院审理并无不当，故驳回其上诉，维持原判。（记者：战海峰）
