中国长安网12月9日电（记者 王淑静）“判决如下：一、自判决生效之日起，被告邹恒甫停止侵权，并删除公开发表的两篇涉诉微博；二、自本判决生效之日十日内，被告邹恒甫在其实名认证新浪微博首页，公开发表致歉声明，向原告北京大学赔礼道歉……”
2014年8月20日，伴随着法槌敲下，历时两年，一度引发社会舆论广泛关注的“北大诉邹恒甫名誉案”，在北京市海淀区法院一审公开宣判。
负责审理该案、当庭宣读判决书的庭长，正是陈昶屹。他是2017年十大法治人物，颁奖词中形容：“悠悠时光，灼灼繁华，外面的选择有很多，但你偏偏不舍这一个。法槌铿锵，激荡出正义的回响;明镜高悬，映照着公道的力量：你，在沉潜中坚守，心，因使命而担当”。
12月8日，中国长安网微博“法治人物面对面”直播访谈现场。
12月8日，他坐在了中国长安网微博“法治人物面对面”直播室的话筒前，全国首例“被遗忘权”案、北大诉邹恒甫案、某教授诉某知名网站案……从他的口中一一道来，仿佛一张近年中国民法前进的鲜活画卷。
在近1个小时的访谈中，陈昶屹耐心解答案情，分享自身经历，“坚持”和“理想”，是他反复强调的两个关键词。
“被遗忘权”案：陈昶屹遇上了“全国首例”
“那是一次国内没有任何先例可以参考的案件。”陈昶屹回忆，“原告要求某知名网络搜索公司，断开自己名字和原工作单位名字相关联的搜索链接，同时诉搜索公司承担侵权责任。”
“为什么提出这种诉求？”主持人问。
“原告现在在一家教育机构，从事招生和培训工作。在网上搜他或原单位的名字，经常会一起出现。他认为自己的原单位，在业界的口碑不好，担心这样会降低自己的社会评价，影响现在的工作。”
这起案件，被称为全国首例‘被遗忘权’案。
“被遗忘权”，在欧盟现行法律中，被确定为一个法定权利。而在我国，目前并没有一个法定定义，学界也还存在一定的争议。
“网络时代，个人信息和普通的网络信息在网上不断增多，不同的人在网上发表言论、留存信息等，都全程留痕。一旦有的信息过时了、不相关了，或者没必要存在了，个人就会提出来，希望不要有更多的人再去关注这样的信息。我们把这种权利叫做‘被遗忘权’。”陈昶屹解释。
面对原告的利益诉求，陈昶屹所在的海淀法院从个人、社会、产业、国家等多方面进行综合考量。
“原告在表达诉求时，预设了一个前提——原工作单位的口碑不好，但却没能提供相应证据。另外，由于原告的工作是直接与公众发生联系的，如果把某些信息都删掉的话，会影响公众的知情权。”陈昶屹从原告个人的角度分析。
“国家层面来看，欧盟有“被遗忘权”，但在美国这种网络产业比较发达的国家，却没有这项权利，主要是美国要保持自己在网络产业的领先性，对于行业附加的一些条件，会相对宽松。同样，我国网络产业发展的国情更接近美国，如果设定权利义务过重的话，可能会制约网络产业的发展和创新。”
最后判定原告败诉。
“整个案子办下来，最大的启发是什么？”主持人问。
“面对不同的案子，法官要‘具体问题具体分析’。裁决时，还要注意在多重利益交织下，进行综合的权衡。这样做出的判决，才能经得起历史和人民的检验。”陈昶屹回答说。
北大诉邹恒甫案：一次民意的“逆转”是如何实现的？
在备受关注的北京大学诉邹恒甫名誉权案中，他做出了与“民意”相反的判断……
2012年8月21日至9月1日，北京大学前教授邹恒甫曾经在自己的实名微博上，公开爆料：北京大学的院长、系主任、教授在北京大学的梦桃源餐厅，与女服务员发生了不正当关系。还声称北大除自己外，其他的“淫棍”很多。
作为百年学府，北大向来有着良好的声誉。邹恒甫作为北大的前教授，从一个内部人、知情人的角度进行爆料，消息传出，在当时引发舆论广泛关注。
后来北大启动了调查程序，但邹恒甫一直没有提供有效的线索，北大认为邹恒甫的爆料缺少依据，侵犯了北大的名誉权。最后北京大学、北京梦桃源餐饮公司起诉到海淀法院，要求通过司法手段讨一个说法，还北大一个公道。
当时也有些不明真相的网友，根据网上的片面报道，做出一些初步判断，出现“一边倒”支持邹恒甫的情况。
“当时法院是怎么处理的？”
“从我们的角度，考虑到这个案子受舆论关注程度高，属于一个公共事件。本着公平公开的原则，从开始的送达，到证据交换、开庭、宣判，进行全程公开，以公开促公平。”
初期有网友质疑送达时间过长，在后期的发布会上，法院公开是由于当时邹恒甫一直没有应诉，期间法院用了各种方法，都无法找到他。
海淀法院首次尝试在民事案件的审理中，采用官方微博全程直播的方式。“在法庭上，我们给了邹恒甫充分的举证机会，要求提供他所爆料事实的相应证据和线索，但直到法庭辩论终结，邹恒甫也没能提供，所以最后法院判他败诉。”陈昶屹说。
在看到法院的全程公开审理后，公众做出了与开始不一样的判断。“甚至有网友留言说，确实是有理有据的判决！”
这次案件带来了一次民意的“扭转”，被评为“全国舆论应对的一个优秀转化案例”。
曾有人想花10倍年薪将他挖走，他说“当法官是我的理想”
从小崇拜包拯、海瑞等清官，后来学习法律，陈昶屹的梦想就是成为一名法官。
“法官可以通过裁决，规范一些社会行为，影响社会发展的进程。我觉得这项工作对社会很有积极意义。”
3年啃下26件疑难案件，10年审理超过2300件复杂案件。随着业务水平的提高，名气大起来之后，也曾有人提出用超10倍的年薪挖他，陈昶屹拒绝了。
“当时就一点都没有心动吗？”
“说实话，对方开出的价还是很诱人的。但是我一直认为，人还是应该有点儿情怀，不能太铜臭。在明白的道理和金钱之间，我还是更倾向于明白的道理。”
“是什么原因让你如此坚定？”
“理想。”陈昶屹不假思索地回答。“既然现在实现了做法官的梦想，就应该不离不弃，一直坚守这个梦想。而且，国家将依法治国作为基本方略，为法官提供了更广阔的空间和良好的平台，不断提高业务能力和水平，让老百姓在司法过程中，切身感受到公平正义，我觉得这样的人生才最有意义。”
“从事法官这个工作，你想做到什么高度？”
“我觉得法官不是官，法官做事情不能是为了官阶，或者挣钱。当一名法官，最大的意义就是通过自己的工作，能够定纷止争，化解老百姓的矛盾。如果能够通过判决的规则，为某些社会行为确立规范，提供指导意义，这将会是一项非常有影响的工作。”
“如果用一个词语总结过去十年的从业生涯，会用哪个？为什么？”
“坚持。”陈昶屹说，“从初任法官开始接触一些陌生领域的案件，到随着审理案件越来越多，觉得新案子越来越少……这个过程中，我始终保持一种坚持为民的情怀，坚持各方面的学习。”
“还有一种坚持，叫‘坚守’。当今社会确实有很多诱惑，我也看到曾经一起战斗的战友，后来因为种种原因选择了离开。但更多的是和自己一样，为了法官的理想，国家的法治和为民的情怀，真正留下来的。”
“我觉得法官这个队伍，都是把坚持作为共同的理想信念。”最后，陈昶屹再次强调，“坚持不一定成功，但坚持到底一定会成功。”