日前，网上一条“刘明炜同学准考证丢失”的信息在朋友圈和微博上疯转。信息中称，刘明炜是一中学生，丢失了准考证，希望好心人捡到后与其联系，不要耽误孩子高考。不过记者发现，从2011年起，网上就出现过“白娅倩”“刘明炜”等同学丢准考证的信息，准考证的种类也包括中考证和高考证两种。目前，北京网警官方微博对此辟谣，提醒网友不信谣、不传谣、不造谣。（6月5日《北京晨报》）
高考骗子年年有，只是岁岁“名”不同。从“白娅倩”到“杨雷雷”再到“刘明炜”，同样的季节上演着同样的雕虫小技，只需更换一个名字便可大行其道。“准考证丢失”的高考谣言，何以被骗子们乐此不疲地故伎重施？尽管警方的辟谣随之而来，但造谣再辟谣的年复一年博弈轮回，究竟是在考验民众的慧眼识假的辨别力、记忆力，还是在挑战警方从严治理网络谣言的决心与毅力？在笔者看来，“准考证丢失”的谣言能够反复登场，关键在于其违法成本太低，终结此类谣言，除了紧急辟谣，更需严厉查处。
“准考证丢失”的信息缘何能够引发网友关注并迅速传播？究其原因不外两点：一是年年有高考学子数百万，保不齐会有哪个考生意外丢失准考证，这契合人们的常识性认知；二是社会不乏热心肠。准考证就是高考入场券，丢失的后果可想而知，帮忙寻找乃网友爱心使然。其实，较早进入网民视野的“白娅倩”，的确实有此人、果有其事。甘肃考生白娅倩因装考试物品的袋子破裂，不慎丢掉准考证，幸被好心网友拾得并由警方归送。这本是好人好事一桩，但却让某些不法之徒从中嗅到了“商机”：可以用作电话吸费或伺机诈骗。于是，便有了不同地域版本“白娅倩准考证丢失”的谣言传播，且一“丢”就是数年，并进而更名为“杨雷雷”“刘明炜”。
“准考证丢失”谣言看似商机不大，但却扰乱秩序、混淆视听、亵渎爱心，销蚀社会正能量，负面危害不容小觑。只是揭穿骗术，远不能回应民众关切，更难以避免下一季的谣言再次传播。须知，对于网络谣言，主动出击并严厉惩治，其震慑和治理功效当远胜于被动辟谣。与其提醒老百姓不信谣、不传谣，不如让始作俑者心存忌惮地“不造谣”。
谣言止于智者，更止于治者。我国相关法律不乏对散布各类谣言进行查究追责的明确条款。只有对谣言制造者穷追猛打、严查重罚，不让其逍“谣”法外，“准考证丢失”之类的谣言才会真正销声匿迹。
（张玉胜）