驾照已被吊销的李某，酒后驾车欲进入一处工地，恰巧与因为噪声问题到工地门口维权的居民相遇。由于居民阻止李某进入，双方发生口角，居民万某多次倒在车前打算阻挡李某入内，不料第三次躺下后李某一脚油门驾车从万某身上轧过，导致万某当场死亡。昨天上午，因涉嫌故意杀人罪，李某在北京市三中院受审。庭上，李某对犯罪事实认可（如图），但辩称没有看见万某倒地，是自己的过失行为导致了万某的死亡，并非故意杀人。
起诉：发生口角驾车轧人
记者了解到，男子李某现年39岁，早在1995年就因抢劫罪被判处有期徒刑1年。1996、2010年、2012年、2014年、2016年，又因盗窃罪、殴打他人、寻衅滋事以及危险驾驶罪等被处以行政拘留或被判处拘役、有期徒刑。
据公诉机关指控，李某于2016年7月1日晚9时许，在本市某公馆西区工地南门，因琐事与万某(男，殁年59岁)发生口角，后李某驾驶黑色奥迪车从万某身上轧过，造成万某当场死亡。经鉴定，万某符合被汽车碾轧致创伤性失血性休克死亡。
公诉机关认为，李某故意非法剥夺他人生命，致人死亡，犯罪情节、后果严重，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
值得一提的是，此前李某就因酒驾被吊销了驾照，而李某所驾驶的汽车还被其贴上了伪造的号牌。也就是说，案发时李某系酒后无证驾驶伪造号牌汽车上路。
起因：欲进工地遇被害人
昨天上午，该案在北京市三中院开庭。面对公诉机关指控，李某称其对指控的事实认可，但对罪名有意见。“我不是故意想要杀人。”
李某在法庭上称，事发当天下午他就在所住小区小卖部和朋友喝酒，从下午1点一直喝到晚上9点，其间喝了大概十几瓶啤酒。之后他开着表弟名下的一辆奥迪A6轿车，从小区出发到事发工地，打算看看小区户型。“我打算干工地装修，想去新小区看看户型，白天工地不让进，晚上管的松，所以我就晚上去了。”
恰巧的是，因为施工扰民问题，附近居民前往工地维权，其中就包括了被害人万某。李某驾车刚驶到工地门前，就被万某等居民拦住。
辩解：没注意车前有人
“我看见有人坐在小板凳堵门，就在车里让他们让路，但他们不听。”李某下车后，与对方你一言我一语地发生了口角，李某还用手拍了几下一位居民的脑袋，万某见状直接躺在了奥迪车前。
“我看见那人躺在地上，我用脚踢了一下他的脑袋，但他刚起来又躺下了。”李某说，万某前后躺下三次，在第三次躺下时，他以为车前没人，就开车过去了。庭上，李某一再说轧人前没有看到万某，是等他开过去了才感觉到车下轧到了什么东西。“当时我是想掉头回家的，没想到轧到了人。”
“我最后一次启动汽车的时候，有人在我车边跟我说话，跟我说让我开车过去，我才开过去的，没注意到前面有没有人。”
李某称，在意识到轧人后，他先后拨打了122和999，还打车去朋友家借钱，打算带被害人去看病。“急救大夫打电话说人不行了，我就去交通队投案自首了。”
证据：曾倒车对准被害人
鉴于李某的说法，公诉人在庭上提交了监控录像。记者注意到，从李某开车到工地门前，与万某等人发生争吵，直至其驾车辗轧万某，整个过程大约持续了9分钟。
公诉人指出，事发前李某曾特意倒车，将车头对准了万某。在实施辗轧时，李某启动汽车加速冲了过去。“从录像上可以看出，被告人肯定能看到被害人当时是躺在地上的。”
李某的辩护人认为，公诉机关认定故意杀人的证据不足。“双方素不相识，不存在利益关系，被告人不存在杀人的动机，也没有证据证明被告人知晓被害人倒地这一情形。”辩护人称，李某的行为符合过失致人死亡罪，且李某案发后自首，加之被害人也有过错，因此请求法庭从轻或减轻对被告人的处罚。
公诉人则反驳称，根据在案证据完全能够证实李某有鲜明的犯罪故意，犯罪对象明确，整体显现故意杀人的犯罪特征，因此应该以故意杀人定罪处罚。
昨天法庭未宣判该案。
北京晨报记者 黄晓宇 文并摄
