案情简介▲▲▲
2016年6月28日10时许，任女士报警称其6月24日15时20分许在某航空公司基地服务楼4层东侧女卫生间如厕时有人偷窥。经调取案发卫生间附近走廊、楼梯口、单位停车场、出入口、社会道路等大量监控资料，警方确定嫌疑人为某航空公司飞行员高某。6月30日，北京首都国际机场公安分局依法传唤高某。经询问，高某对其进入某航空公司基地服务楼4层东侧女卫生间内偷窥偷拍女性如厕的违法事实供认不讳，警方依法对侵犯他人隐私的违法行为人高某行政拘留5日。
案例评析▲▲▲
隐私是指受法律保护、不愿被公众知悉的个人生活秘密，是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿意他人知道或他人不便于知道的个人信息或个人事务，如情感、个人信息、身体隐蔽部位、通信记录等。
侵犯隐私案件中，行为人侵害的对象必须是他人的隐私。本案中，女性如厕是十分典型的不愿被他人知晓的个人隐私事项，一旦公开将对当事人造成严重心理伤害和心理压力。这类侵犯隐私案件行为的方式具有隐蔽性，既然是当事人不愿公开的个人隐私，行为人在获取时必定是趁当事人不知晓的情况下进行，如躲避暗处偷窥或安装电子设备秘密偷拍。同时，行为人具有明确的主观故意。侵犯隐私案件中有的行为人是为了寻求精神刺激、满足某种扭曲的欲望，有的是为了损害他人名誉，有的是以此为要挟以达到某种个人目的。行为人确因过失如误打误撞进入女卫生间看见女性如厕，则不构成侵犯隐私违法行为。
实务总结▲▲▲
一是仔细踏勘现场，确定嫌疑人体貌特征。侵犯隐私案件普遍存在嫌疑人伪装充分、行动迅速、受侵害人在特定条件下不便于及时追踪求援等特点。由于案发地点是高层办公楼，出入口多、人员进入频繁，卫生间门口未装有监控设备，缺乏直接破案的线索。民警在案发卫生间周边楼道、电梯进行反复踏勘，仔细询问走访附近工作人员，并根据报案人反映其发现异常后立即追赶但未看见嫌疑人这一情节，推断嫌疑人被察觉后极有可能是快走甚至跑步逃离，最终民警在一处楼道口监控中成功捕捉到一个穿灰色衬衫的快步行走的男子背影，勾勒出嫌疑人基本体貌特征。
二是扩大搜索范围，还原嫌疑人出入线路。基本确定嫌疑人后，民警锁定这名灰衣衬衫男子，利用视频监控确定该嫌疑人从办公楼一处小门走出，步行到附近停车场。随后，民警牢牢抓住男子衣着体貌特征，经大量排查工作后，再次成功确定嫌疑人进入办公楼的时间、位置，并逐步还原了嫌疑人进入办公楼、到达案发地所在楼层以及逃离现场的时间、路线。
三是紧盯蛛丝马迹，锁定嫌疑人身份信息。经某航空公司基地服务楼保安人员、工作人员辨认，均对视频中的嫌疑男子没有印象，基本排除了嫌疑人是在办公楼上班的工作人员。民警调整工作思路决定“以车找人”，民警根据停车场至车辆出口距离组织侦查实验，预估行驶时间，再进行重点排查，排查中发现一辆黑色小客车驾驶员在途经停车场出口监控探头处时，头部侧向一旁，且该车前后车牌均使用纸板遮挡。民警扩大追踪范围，在社会道路的一处高清卡口探头中捕捉到嫌疑人影像，证实驾驶员即为嫌疑人。同时，民警在高清卡口照片中注意到在该车风挡玻璃处有一个车辆出入证，经放大处理后成功获取车牌号，至此，嫌疑人身份信息终于浮出水面。
四是果断实施传唤，击溃嫌疑人心理防线。确定嫌疑人身份信息后，民警通过某航空公司基地保卫部门获悉该人系某航空公司在职飞行员，并称其曾因偷窥女性如厕被单位内部处理。获此信息后，民警果断在违法嫌疑人高某办公室将其依法传唤。办案民警适时向其抛出已掌握的该人飞行计划、工作地点、出入案发现场时间、路线等信息，以家庭、事业、前途为切入点，循序渐进向高某讲明利害关系。最终高某心理防线崩溃，如实交代了全部作案过程。
五是充分调查取证，确保嫌疑人过罚相当。高某偷窥他人隐私违法行为的主观故意十分明显，但案发后高某未散布被侵害人隐私照片，未造成严重后果。警方依照治安管理处罚法相关规定，对高某作出行政拘留5日的处罚，定性准确、量罚适当，高某对警方作出的行政处罚决定充分认可，未提起行政复议或行政诉讼。（北京首都国际机场公安分局 李冬 戴鑫）
