长沙一法院官微向“官赖”喊话追债引反思
让“官赖”履行法院判决到底有多难
□法制网记者 阮占江 □法制网见习记者 帅标
“伍家岭街道办‘赖账’八年:天心法院喊你履行法院判决!还不履行,或将拘留负责人!!!”4月6日一大早,湖南省长沙市天心区人民法院微信公号的一篇文章,迅速引发各方关注。
《法制日报》记者了解到,法院的“喊话”引起了长沙市有关部门的重视,相关方面第一时间和法院对接协调处置相关事项。4月7日,天心区法院微信公众号发布消息称,涉案街道办已向法院支付了判决要求的欠付本金。
法院官微向“官赖”喊话
“本应在执行法院裁判文书中起表率作用的行政机关,竟然还有少数单位当起了‘老赖’。”4月6日7时30分,天心区人民法院微信公号发布文章称,2007年7月26日,湖南某科技有限公司向长沙市开福区人民法院提起民事诉讼,要求被告开福区伍家岭街道办事处支付某项目转让款170万元,并承担违约金。
2008年1月12日,开福区人民法院开庭审理此案后,对此案作出一审判决:伍家岭街道办事处支付原告项目转让款170万元,并从2006年7月1日起至该款支付完毕时止,按每日万分之二点一的标准支付违约金。第三人长沙市安邦物业公司对伍家岭街道办事处上述付款义务承担连带偿还责任。
此案一审宣判后,被告伍家岭街道办事处不服,向长沙市中级人民法院提起上诉。2009年5月4日,长沙市中级人民法院对此案作出二审判决:“驳回上诉、维持原判。”
此案判决书生效后,案件进入执行程序,但开福区伍家岭街道办一直未履行判决。2014年,长沙市中院将此案指定由天心区人民法院执行。
2014年9月23日,天心区人民法院向开福区伍家岭街道办下达《执行通知书》,责令其立即自动履行判决。法院同时责令伍家岭街道办如实申报其财产状况。
“伍家岭街道办收到这些法律文书后置若罔闻。天心区法院执行法官又多次联系伍家岭街道办事处负责人,要求街道办履行法院判决,但伍家岭街道办还是拒不履行法院判决。天心区法院执行局相关负责人又打电话给伍家岭街道办事处负责人,希望其尽快履行法院判决,但伍家岭街道办负责人没有丝毫履行法院判决的诚意。”据天心区法院介绍,为了督促被执行单位尽快履行法院判决,2016年4月,天心区法院先后将伍家岭街道办事处、伍家岭街道办事处负责人易福龙纳入失信被执行人名单,但伍家岭街道办一直未履行法院判决。
街道办回应称对接法院还钱
4月6日下午,《法制日报》记者来到伍家岭街道办事处,发现这里已来了多家媒体记者,长枪短炮,很是热闹。
街道办一张姓副书记在接受记者采访时表示,此事年代比较久远,他对此并不知情。
街道办组织委员杨秋华表示,她已接待了多家媒体的采访,基本上没闲过。当记者要求采访街道办主任易福龙时,杨秋华说街道办主任正在参加区里的安全生产会议。她先后致电、微信多次,但易福龙都没有回复。
杨秋华告诉记者,街道办工委书记和区里一些领导正在和天心区法院对接处理此事,晚一些他们会统一发通稿消息。
4月6日20时左右,伍家岭街道办发来统一的回复消息称:天心区法院微信公众号发布信息后,区委、政府高度重视,责成街道与天心区法院积极沟通对接,核实事件产生原因,澄清真相,依法依规履行相关法律义务。目前街道已主动与天心区法院对接,取得一致意见,相关事项答复以天心区法院为准。此外,本案街道主要负担保连带责任,街道服从法院判决结果,街道已经筹集资金,积极履行法律义务。下一步,街道将争取司法支持,向法院起诉长沙市安邦物业管理有限公司,追回债款。
4月6日21时左右,天心区法院官方网站刊发消息称:4月6日,天心区法院通过微信公众号披露伍家岭街道拖欠执行款一案后,涉案街道高度重视。当天下午,该街道办相关负责人主动到天心区法院协商解决执行款问题,表示充分尊重法院判决,积极配合法院执行。当天下午即向法院支付了判决要求的欠付本金。目前,天心区法院正在联系申请执行人,力争尽快执结该案。
治“官赖”需要司法威慑力
前些天,江西奉新县政府被宜春市中级人民法院列入失信“黑名单”,一度引起广泛的社会关注。记者注意到,天心区法院这次公开向当“老赖”的街道办事处“喊话”,同样引起了各界对“官赖”问题的关注和热议。
“用官微向‘官赖’喊话,湖南长沙这家法院是真拼!此前之所以司法权威难树,其中主因就有选择性执法和司法、专捏软柿子等。但愿所有不遵法行为都不可避免被规制和惩罚。”在天心区法院发布的第一条微信下面,有网友如此跟帖评论。
还有一些网友则表示:“坐看街道办主任因拒不执行生效判决被拘。”
“之所以一些地方政府容易成为‘老赖’,一大原因恐怕是政府不同于企业,政府主要负责人在位时间有限,他们以为只要熬过任期就可以脱身。也许,在伍家岭街道办主任眼中,自己成为失信被执行人是替前任背锅,根本没有下决心、花力气归还欠款的动力。”有网友评论认为,除了把街道办主任列入“老赖”名单、发微信公开催债,法律能拿出的办法还有很多,比如实施强制执行、冻结政府账户资金,再如对街道办主任实施拘留等强制措施。
还有媒体刊发评论认为:法院“隔空喊话”失信的街道办,此种魄力与态度令人击掌。但不是每一起政府失信行为都要等到法院来“隔空喊话”,因为这可能意味着某种无奈。正因如此,与其说法院“隔空喊话”展示出司法威慑力,不如说给出了政府失信的治理启示,对于政府失信行为,需要有威慑力的司法举动,更需要“拉黑”“强约束”在第一时间内发生。
法制网长沙4月7日电
