刑庭法官张卫锋，新接手了一件盗窃案。
卷宗里的讯问笔录上，被告人范小林，只承认在轿车里偷了278元。被害人谢先仁却说，自己被盗的轿车上，装有3万元的手提包和仪表盘上的278元零钱，是同时不见的。
警察在抓获犯罪嫌疑人时，发现范小林身上，有一部新手机和一张银行卡，银行卡里存有3000多元。几天前，他通过邮局还给老家汇了2万元。
警察在讯问时，笔录上记录了一段对话:
钱是哪来的?
是从赌场赌来的。
赌资是哪来的?
是一个狱友借给我的。
狱友叫什么?住在哪里?
范小林含糊其辞，说不清楚。
开庭。法庭调查，法官张卫锋向被告人发问:
你买手机、银行卡和汇给老家的钱是哪来的?
我赌了几把，手气很好!
用什么赌具?
扑克牌，玩跳帕斯。
扑克牌你都认识吧?
谁不认识哩!
玩跳帕斯哪个最大?
当然是仨A!
谁最小?
235。
同花顺大还是同花大?
同花顺……同花大。
顺儿大还是同花大?
同花……顺儿大。
对儿大还是顺儿大?
对儿大。
面对法官的连连发问，范小林渐渐有些招架不住，说话声音也小了，可仍不承认盗窃30278元的犯罪事实。玩跳帕斯赢了几万元，却连大小牌都不知道，范小林的回答显然无法蒙混过关。
作为刑庭法官，掌握一些犯罪方面的常识，有利于对案件作出准确的判断，使判决更加公正。让每一起案件，都经得起时间的检验和群众的考验，更重要的是，让每个被告人罪刑相当，让每个被害人的心灵，都得到慰藉。
此案证据之间，形成了完整的证据链，加之范小林在庭上的表现，合议庭认为，范小林的辩解无法采信，已构成盗窃罪，根据犯罪事实和具体情节，判决其有期徒刑两年，并处罚金8000元。
宣判后，范小林被押上囚车。面对年轻的法警，范小林嘀咕道，早知道法官问得那么细，我还硬扛干啥?
(作者：王金平 河北省邢台县法院)
