新华社北京12月19日新媒体专电（记者李雄鹰 陆华东）庄重、权威这是法院判决书给我们的印象，但最近一份法院判决书中竟出现了“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”等诗句。这是江苏省泰兴市人民法院处理一对夫妻离婚官司时做出的判决。该“诗意判决书”上传到网上后，引发网友热议。围绕法院判决书能否诗意化以及该判决中法官劝和是否妥当等话题，网友发表了不同意见，记者采访了相关法律界人士进行了解释。
意外走红的“诗意判决书”
这起离婚官司发生在今年6月份。原告黄先生与被告王女士婚后初期感情尚可，后因生活琐事、经济问题等双方矛盾越闹越大，黄先生最终向法院起诉离婚，泰兴法院于6月27日做出不予离婚的判决。
传统印象中，判决书由严肃、权威的法律条文组成，而这份离婚判决书却“画风逆转”，充满诗意。判决书从“原、被告从同学至夫妻，是一段美的历程”开始，用南宋词人辛弃疾的诗句“众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处”和个性化语言“若没有各自性格的差异，怎能擦出如此美妙的火花”等来渲染气氛，用讲道理的方式，劝告双方当事人珍惜夫妻情分。
法院建议双方“用智慧和真爱去化解矛盾，用理智和情感去解决问题”，最终判决双方“不准离婚”。
判决书生效以后，这对夫妻没有再去法院起诉。
“写这份判决书的时候，我并没有刻意准备，只是在审理过程当中，了解到双方当事人曾经有过那么一段美好的恋爱过程，而现在却要劳燕分飞，心有所感写出了这一份判决书。”该判决书执笔法官王云说。
当地法院的一名工作人员向记者透露，此次“诗意判决书”的出现与意外走红是一个偶然现象，与案件当事人本身较高的学历、王云法官个人平日的学识积累密切相关，但在王云法官以往的判决中，此类诗意判决书很少见。“虽然以前其他地方也曾出现过文风活泼的司法判决书，但是考虑到司法的严谨性和不同案件的复杂性，在目前的司法实践中尚不具备普遍推广的条件。”
法院判决词能诗意化吗？
网友对充满诗意、文采的法院判决词褒贬不一。
很多网友都点赞当事执笔的王云法官，认为她为冰冷的法律条文注入了人性的温暖。网友“Jur1sDog”表示：“绝大部分人以为法治只能是机械套用法条，完全排除人的意识，但通过阅读美国的裁判文书，尤其是联邦最高法院的一些判例，判词写得相当优美。”
网友“司鹏飞”也表示，必须为这位80后法官点赞！她不仅挽救了一个家庭，还让一向冷冰冰的判决书充满了温暖的人情味，这才是真正的以人为本！
也有很多网友不买账，认为法官把判决书写成这样，会消解法院的权威性。
网友“Taviayo”认为，判决书是公文，“判案法官，是以国家工作人员的身份执笔，不是个人写随笔，这么随意真得好吗？”
网友“＿＿大包子”从公文规范性的角度对判决书发表了个人见解。他认为判决书是公文，是一种具有法律效力的文书，不是文学作品，“应做到严谨庄重、简明清晰、主题突出，过度的文学修饰并不适合在公文，特别是判决书中出现。”
对于法院判决书能不能这样写，诗意化的判决书是否符合规定，广东广强律师事务所律师陈克靖认为：“只要证据事实成立、法律适用正确，这样写判决书没有问题，至于表达方式，加点诗句之类的无妨。”
中国人民大学商法研究所所长刘俊海也持赞同态度。“法官判决书可以体现裁判者个人的语言表达风格，只要符合主流价值观就行。如果说引用了法律规定，事实查清楚了，同时又明之以法，晓之以理，动之以情。“在涉及到价值判断、伦理标准等领域，可以写成这样。”
公正判决的前提是事实准确
此外，这份“诗意化的判决书”是否有损法院的中立性也是网友争议所在。部分网友认为，法院的作用是在事实的基础上，按照法律条文进行裁决。
网友举出判决书中“本院极不情愿目睹劳燕分飞之哀景，遂给出一段时间，以冀望恶化的夫妻关系随时间流逝得以缓和”这句话，认为法院的判决太儿戏、任性。
对此疑问，刘俊海提出了不同看法。他认为，一个好的判决，应该是法律效果和道德效果的合一，法律不光是裁决是非，还有引导价值观的作用。
“能判决不离婚的尽可能不离婚，这样既符合主流价值观，对孩子也有好处，能拯救一个家庭，另外也有社会示范意义。”他说。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陈克靖也认为，只要说理的事实是准确的，这样的判决结果就没有问题。
