“恭喜你们了！但分数只是一方面，接下来还要填写志愿。你们要继续走好这最后一公里路，到时候再将真相告诉孩子。我相信，他会理解的。”当一起离婚案件的被告严某，将孩子高考分数超过一本线的好消息在第一时间电话告诉我后，我仍叮嘱她要将“假象”进行到底。
从2013年开始，严某的丈夫柯某诉请离婚，均被法院判决不允许离婚，但柯某仍然“锲而不舍”，去年年末第三次起诉要求离婚。男方坚决要离，女方则坚定要和。双方的利益诉求如同两条平行线，永远找不到交集。
矛盾的累积、叠加和变异，注定了开庭如开火，双方那没有硝烟的“战争”，一直延续到了调解室。
“因感情不和分居满两年就可判决离婚，婚姻法白纸黑字，我已经达到法定条件了！法官，这回，无论如何，这婚我是离定了！”柯某背倚着长条凳，青筋暴露，脸色阴沉。
“这回，你们无论如何都不能判离。我儿子已经高三了，离了会耽误他的学业的！”严某话说着，眼泪像开了闸般恣意流淌。柯某则瞟了一眼，嘴里扔了句：“你的理由总是一箩筐！”
无论这是不是严某拖延离婚的策略或者借口，但都让我心头一惊：“离婚纠纷，小孩最容易受伤害。而高考阶段对人何其重要？一时的影响真可能是一辈子的耽搁！”
而在他们夫妻感情的轨迹中，孩子其实已经不可避免地遭受到了负能量的波及。柯某二人上世纪90年代结合，后生下儿子小柯。原本，夫妻俩利用集镇门面房开服装店。随着生意的萧条，两口子的吵架拌嘴多了起来，感情急剧恶化。后来，柯某外出做装潢生意，儿子跟随严某生活，夫妻更是聚少离多。就是这样，即便逢年过节的短暂相聚，抑或偶尔的电话联系，他们的争吵仍没有丝毫顾忌。
结合走访调查，我意识到，这段婚姻现在已经缺少了“感情”这个核心要件，已是名副其实的“死亡婚姻”。
“与其和好无望，为何不能和平分手？”拿定断案思路后，我将为小柯营造一个清爽的成长环境，作为案件处理的突破口和着力点。
当时，距离高考仅有五个月时间，我反复劝说双方暂时放下成见，营造和谐氛围，哪怕就是一起陪小柯吃顿饭。
当柯某面露难色时，我严肃地说道：“你主要在外地工作生活，一个月回来个半天总可以吧！平时则可以通个电话。毕竟血浓于水！”
接下来的两个月，柯某夫妇共同看望了小柯三次。虽然不多，但质的变化悄然发生。在最近的一次模拟考试中，小柯的成绩居然破天荒地挤进了班级前十名。
在案件转为普通程序后，我又马不停蹄地对离婚案件进行“综合施治”。我劝说严某：“对待这起纠纷，‘拖’字不是万能的，‘闹’字更不是办法。而本质上，真正影响孩子的，不是离不离的问题，而是一个和与不和的问题。”
当冲动与偏见逐渐消融，矛盾的化解也挂上了“前进挡”。最终，通过柯某在共同财产分割上的让步，再结合第一次庭审后征求的小柯的意愿，双方达成了调解离婚的协议，小柯跟随严某生活。
此时，距离高考仅剩下一个月的时间，在调解协议上签完字后，严某道出了忧虑：“怎么告诉孩子呢？”
是的，柯某和严某已经营造出了感情升温的迹象，如果突然在这个关键时间节点将此事告诉小柯，他在心理上会不会难以接受呢？我瞬间感受到了母爱的厚重和法官的责任。
“刚才你们不也说了嘛，做不成夫妻可以做朋友。这回，虽然你们选择离婚，但毕竟给这么些年的争争吵吵正式画上了句号。这难道不是另外一种‘和好’吗？”突然间，一个灵感在我脑海中闪现。
“那我们就告诉孩子，咱们‘和好’了吧。即便是谎言，这也是善意的谎言。这段时间，我也会经常过来，多给他加油鼓劲的！”柯某毕竟是做生意的，脑子十分灵活。
不久之后，小柯如愿考取了高分，并被一所重点大学录取。
“聚散皆是缘，离合总关情。”即便是处理感情已经破裂的婚姻，法官也不应简单地做减法，更要做加法，加进智慧和汗水，融入责任与担当，用自己的真情去帮助当事人找回失落的真情，让诉讼的震荡尽可能小，让纠纷的损失尽可能低。这才是法官执法办案的应有之义。
（作者：胥苏江 江苏省东台市人民法院）
