树大招风，拥有超过8亿用户的微信最近又碰到了商标纠纷。声称在金融服务等领域拥有“微信”服务商标的北京中欣银宝通支付服务有限公司（以下简称银宝通公司），将上海肯德基有限公司告至法院，要求其停止使用微信商标提供收付款服务，销毁微信宣传广告并赔偿经济损失约50万元。
蹊跷的商标纠纷
商标纠纷常见，但在该案中蹊跷的是，提供微信支付服务的腾讯公司没有成为被告，被告的是使用微信支付服务的一些企业。除肯德基外，银宝通公司还以同样理由，分别起诉了北京趣拿信息技术有限公司、苏果超市有限公司、青岛丽晶大酒店有限公司、杭州屈臣氏个人用品商店有限公司、广州百佳超级市场有限公司等多家企业。
众所周知，在竞争激烈的中国第三方支付市场，支付宝和微信支付占有相当大的优势。而银宝通公司则名不见经传，据其官网介绍，它主要的产品是预付费卡“中欣卡”。该公司所声称拥有的“银宝通微信”，不仅在整个互联网上难觅踪迹，甚至在它自己的官网上也找不到什么痕迹。通过百度新闻检索发现，银宝通与微信的关联几乎全部来自于有关前述商标诉讼的新闻和评论。
对此，腾讯微信支付团队回应称，微信支付业务合法合规，深受商家和广大用户的喜爱；经查询，此案原告提到的“微信”商标，已经在国家商标局的法律程序中被撤销；微信支付以保障合作伙伴和用户的合法权益为己任，任何商家因为使用微信支付被起诉商标侵权，微信支付将会全力支持并承担全部责任，亦请所有合作商家放心使用。
官司背后的玄机
原来，银宝通声称拥有的“微信”商标已经被国家商标局撤销。何谓商标撤销？据商标法规定，“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。”商标法还规定，“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”一旦注册商标被撤销，其商标专用权就不复存在。
专家介绍，商标的本质功能是区分商品或服务的来源，其生命力在于在商业实践中进行使用。不实际使用而注册商标，则不仅浪费商标资源，还妨害市场竞争，所以法律上设立了商标撤销制度。“微信”在金融服务领域并未成为通用名称，银宝通的“微信”注册商标被撤销的依据应该是没有正当理由连续三年不使用。
目前尚不清楚银宝通公司对肯德基等企业的起诉，是在国家商标局的撤销决定做出之前还是之后，但做出商标撤销决定也需要一定的程序，经历一定的时间。按商标法规定，商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定，有特殊情况需要延长的，经批准可以延长三个月。
业内人士分析，可以肯定的是，银宝通公司在起诉时，早已知道自己的注册商标已经面临法律挑战，商标权最终能否守住全无把握。尽管对国家商标局作出的商标撤销决定还可以申请复审和提起诉讼，但此时商标权已经处于极大的不确定状态。此时利用自己不牢靠的商标权起诉微信支付服务的使用者，具有滥用诉权进行恶意诉讼的嫌疑。
制止恶意诉讼有待立法
所谓恶意诉讼，一般是指故意以他人受到损害为目的，缺乏事实依据和正当理由而提起诉讼，意图使他人遭受损失的行为。据最高人民法院知识产权庭一份研究报告，恶意诉讼现象由来已久，而社会上对知识产权领域里的恶意诉讼反映尤为强烈。其中一个重要原因是，知识产权本身的特点导致恶意诉讼的可能性更大，比如有关诉前责令停止侵权行为的制度容易被滥用，再比如知识产权权利人指控侵权人在一定程度上具有随意性和广泛性，不经过实体审理往往难以确定是否构成侵权。
专家指出，通过恶意诉讼，起诉者假借维权之名，造成对方侵权的假象，一方面通过新闻效应可以损害对方的企业形象和商业信誉，给对方的客户和合作伙伴施加压力，另一方面也让对方耗费大量的人力和财力，被拖入漫长的诉讼程序。这实际上是滥用诉权，通过诉讼侵害对方的合法经营权和公平竞争权利，既违背诉讼制度的初衷，也违背知识产权制度的本质，属于一种不正当竞争行为。
实际上，在民法、知识产权法乃至诉讼法上，都有诚实信用原则和限制诉权滥用的相关规定。在目前民法典制定和反不正当竞争法修订过程中，关于出台更为具体的规定来制止恶意诉讼的呼声就络绎不绝。（周侃）
