本报上海11月29日电（刘皓 中国青年报·中青在线记者 王烨捷）受害人数达700余人、涉案款项达1.7亿元，被告人被判处无期徒刑，但其账户里却没有一分钱。今天上午，上海市第一中级人民法院正式对外公布了6起典型执行难案件的处理情况，其中执行法官张华松等承办的黄某集资诈骗执行案令人触目惊心。
2010年12月，上海一中院宣判上述黄某集资诈骗案，法官判决被告人黄某无期徒刑，追缴其违法所得，发还受害人。但问题是，黄某骗了1.7亿元，自己的账户却分文没有，追缴违法所得困难重重。
执行前期，受害人曾组团信访，执行法官还屡次因为“执行不了”而被投诉。特别值得注意的是，这起案件的执行，先后由3名执行法官“接力”。首位执行法官王胜军到海南、辽宁等地，追查到被执行人房屋、林地、车辆等共计5000余万元财产；洪卫军法官接棒执行，又陆续将执行人股票变现1000余万元；最后一任“接力”法官张华松前不久又追回6000余万元。目前，所有追回款项已陆续发还给受害人。
据悉，该案受偿率达38％，超出同类案件受偿率两倍以上。
今年3月13日，最高人民法院院长周强提出“向执行难全面宣战”，并郑重承诺“用两到三年时间，基本解决执行难问题”。
记者今天从上海一中院了解到，“破解执行难”工作当前取得阶段性成果。该院目前已将139名自然人、法人列为失信被执行人，对20余名被执行人采取边控措施，执行到位金额33.01亿元。1～11月间收执行案件1688件，同比上升26.69％。执结案件1607件，同比上升23.93％，平均执行天数、实际执行率、执行终结率等多项指标均较去年有所优化。
一中院破解执行难的做法，颇具借鉴意义。该院在执行局内部推动法官主导的“1＋X＋1”（1名执行长由入额法官担任＋若干名法官助理和书记员＋1名执行司法警察）办案模式，针对超过5000万元的大标的额案件实行双重管控制度，即此类案件实施终结本次执行的，必须经合议庭及局处领导同意，确保应执尽执。对于以终结本次执行方式结案的案件，被执行人一律纳入失信被执行人名单，以提高威慑力。
