王文军，一位基层民警，在执法时遭遇抵抗，处置过程中，一名当事人死亡，于是引来了各路媒体惊涛骇浪地讨论。舆论极为明显地分裂为两个阵营，一方认为王文军正常执法，无罪被冤；一方认为王文军把人打死，必须偿命。两种情绪都非常激烈，两种看法没丝毫交集，于是，每个人都觉得自己有理，每个人都认为得不到属于自己的正义。
中国人是非常讲情义的，以情义为纽带，联结了许多大大小小的群体。在法律不健全的社会里，情义纽带可以带给人安全感，这不可否认。
然而，情义，是个说不明白的话题。而且，相对于靠情义纽带联结的模糊规则，平等地保护每个人的利益的法律，才是我们最应该信赖和依靠的。
法官审理案件，要求以事实为依据，以法律为准绳。我们在平时的生活中遇到事情，也应该以事实为依据，以法律为准绳。让情义的归情义吧，既然涉及到了法律，就让我们来谈谈法律。
有人报警，王文军出警，合法。
王文军要把违法嫌疑人带回派出所进一步调查，合法。
周秀云抱住王文军的腿，王文军经多次警告后，将其控制，合法。
周秀云一直不松手，王文军持续加力，作为一名老警察，王文军应该可以预见自己如果继续控制周秀云的话，可能会造成周秀云受伤甚至死亡的结果发生，而这是一起普通纠纷，没用必要将武力等级上升到致人受伤或死亡的程度。但是，王文军过于自信，以自己多年的处警经验断定周秀云最终会松手，轻信能够避免伤害结果的发生，结果造成了周秀云重伤。王文军“轻信”自己可避免伤害发生，是以自己多年的处警经验为依据的，符合过失犯罪的条件。
王文军后来查看了周秀云的状态，以自己的经验断定周秀云并没有受伤或者死亡，所以踩着周秀云的头发对其继续控制，从而错过了最佳的救护时间。这一切都是王文军“过于自信”心理状态下实施的行为的延续。
由于王文军“过于自信”的过失，最终导致了周秀云的死亡，应当对此负法律责任。根据《刑法》第232条规定，应以过失致人死亡罪定罪处罚。
有人说王文军是故意杀人罪或者故意伤害罪，这种论断不仅没有证据支持，而且也不符合逻辑。故意杀人罪，必须是犯罪嫌疑人希望或者放任他人死亡结果的发生。王文军是一名警察，他当然知道故意杀人意味着牢狱之灾，他之所以在周秀云倒地之后观察周秀云，踩头发控制周秀云，就是出于认为周秀云没有受伤而是在装。如果他有杀人的故意，他在作出这种判断之后，应该继续实施杀人行为，但他没有。如果他的判断是周秀云已经死亡，那么他也没必要再踩着周秀云的头发来控制对方。他的所有行为，以及现场的证据，都支持了我们之前的论断，即他的行为是过于自信的过失致人死亡。
这就是法律，法律是正义的同时也是严肃的，它不听你的解释，只看你做了什么，造成什么后果。这就是法律，法律是平等的同时也是冷静的，它不看你曾经有过什么辉煌成绩，只看你当下是否做了错事。这就是法律，法律就是这样，你可以找出一百个理由来为自己开脱，但法律只关心你到底有没有触犯法律。
再多的言语也无法扭转王文军面临的刑罚。让情义的归情义吧，我们痛心、惋惜；让法律的归法律吧，我们尊重、敬畏。
