新华社上海９月９日电（记者黄安琪）４万余元买下“四钻”淘宝店铺，却被淘宝公司查封，李某将淘宝告上法庭，要求其解封店铺。上海市第一中级人民法院于近日审结了该起网店转让纠纷案，从保护消费者权益、维护公平交易出发，二审判决淘宝店铺的私自转让行为不发生法律效力。
据悉，姚某于２００５年在淘宝网开了一家主营化妆品业务的网店，经过几年的打理，信用等级累积至４钻，拥有稳定的客户群。２０１１年，李某与姚某签订了《淘宝网店转让合同》，约定姚某将淘宝店铺以４万余元的价格转让给李某。因淘宝网实行网店的实名认证制度，故李某支付转让金并接管店铺后，仅对账号密码进行了变更，后台实名认证的店主仍为姚某。
之后，姚某进入阿里巴巴下属单位任职，２０１５年淘宝公司查到姚某名下开设有淘宝店铺，随后，根据“内部工作人员不得开设淘宝店铺”的内部规定，将该店铺账号关停。李某的正常经营活动突然中断，于是以淘宝公司侵犯其合法权益为由将其起诉至法院，请求确认其与姚某间的淘宝店铺转让合同有效，姚某与淘宝公司协助其变更店铺实名认证信息并解封店铺。
一审法院认定李某与姚某转让店铺的行为确实有违《淘宝服务协议》，不利于淘宝网络平台的经营，但因考虑到店铺转让后交易信用良好，未对交易秩序产生不利影响，故支持李某的诉请。淘宝公司不服判决向上海一中院提起上诉。
上海一中院二审审理后认定，姚某通过与淘宝公司签订服务协议取得店铺之经营权，双方形成合法有效的合同关系。姚某转让店铺，实质上将其与淘宝公司间的合同权利义务一并转让给李某。根据合同法的规定，合同权利义务的概括转让须经对方当事人同意。现姚某与李某未征得淘宝公司同意私自转让，该转让行为不发生法律效力。淘宝公司查封店铺，亦属根据内部规则作出的正常管理行为，并无不当。故李某主张转让合同有效、变更后台实名认证信息、解封店铺，均缺乏法律依据，不予支持。
