全国人大代表李大进接受本报记者采访时表示，律师在奥运赛事争议中大有作为
—— 用规则为国家争取最大荣誉
李大进
里约奥运会上美国队女子4*100米接力赛瞬间图片来源：凤凰体育
里约奥运会已经落幕，但是，中国女子4*100米被挤掉晋级机会、中国男子拳击痛失金牌的一幕，给国人留下深深的遗憾。奥运赛场上比拼的仅仅是竞技水平吗？美国队随团律师对赛事规则的成功运用带给我们什么启示呢？8月24日，记者采访了全国人大代表、北京市天达共和律师事务所主任李大进。
记者：您好李律师。在里约奥运会上，美国队随团律师运用赛事规则为其女子4*100米接力赛争取到单独重赛的机会。美国队随后夺金，而中国因此被挤掉晋级机会。这件事刺痛了中国观众的神经，这是否提醒我们，随团律师应当成为重大赛事的标配？
李大进：一般意义上的法治国家，都会在国家发生重大事件时配备律师。比如，在现代战争当中，法治国家基本上都会有随军律师在战场一线服务所有参战的军人。在和平状态下，法治国家的重大国事活动、重大商务谈判等等，也都能看到律师作用的发挥。在竞争近乎残酷的奥运赛场上，无处不适用规则，无处不体现国家及个人的荣誉和利益，在这种场合派出律师随团出征，是非常正常和必要的。
记者：从法律专业视角看，运动员在赛场上受到干扰，能否申请重赛？
李大进：按照不同赛事的不同规则，有的可以重赛，有的未必可以重赛。但凡是规定可以重赛的项目，要看规则的具体界定。比如说本届奥运会中，美国律师依照规则申请单独重赛，是合理地、有效地利用了赛事规则，既实现了自己的主张，又得到奥运会组委会的认可。在这种时候，如果中国代表团当中有人细心地研读过赛事规则，或者有专业律师在场，就可以合理地利用规则的另一面来为中国代表团的维权进行抗辩。
记者：就您来看，我国能否吸取这次的教训，在今后参加国际赛事时考虑配备专业律师随队出征呢？
李大进：其实，配备不配备专业律师，这与一个国家、一个社会的法律意识直接有关。这个意识就是处处都能想到法律先行，依法保护自己的权利。没有这种意识，自然也就不会想到要带律师随队出征。没有这样的法律意识、法治思维，在权益受到侵害的时候也就不会想到依法维权。
记者：的确是这样，我采访到的几位运动员并不认为一场运动会与律师有什么关系，他们认为，运动场上就是按规则比赛，最重要的是遵守规则。
李大进：规则意识实际上是所有人在社会任何一项活动当中应当有的潜意识。像奥林匹克这样的重大赛事，更是处处都有规则规制。奥林匹克运动会对每一项赛事都有极为细致的规则，细品上面的案例，美国队之所以能够想到去申诉，并且利用随队律师的专业知识和对规则的细心研读，提出单独重赛，真的是把赛事规则用到了极致。这个时候仅仅大喊“不合理”，根本无济于事。奥运赛场上，是要拿规则说事儿的。
在这次奥运会上，我们不仅仅在女子4*100米接力赛上规则利用不到位，失去了应有的成绩和荣誉。其实，在其他比赛项目中，我们也有同样的遗憾。
记者：您是否也和很多国人一样，没有想到一个貌似与律师职业无关的赛事，竟然让律师成为关注点？
李大进：四年一次的奥运会，不仅承载了国家和个人的荣誉和利益，而且对个别运动员而言，很可能一生的努力就为在奥运赛场上的一次拼搏。通过这件事，如果人们能够关注到律师的作用，实际上印证了一个国家、一个社会的法治的进步。当然，作为执业30多年的律师，看到人们终于在奥运会这样重大的国际赛事中注意到了律师发挥的作用，非常欣慰。从这个角度说，的确是一件好事。
记者：我国律师为体育赛事提供过法律服务吗？
李大进：我所在的律师事务所就为中国若干重大的体育事项和体育机构常年提供着法律服务。另外，在2008年北京成功举办奥运会时，北京律师在奥运会的全过程中就发挥了积极有效的作用。当时我是北京律师协会会长，在奥组委成立法律部之后，北京律协还成立了专门为奥运会提供法律服务的律师志愿团，协会选了50位各专业领域的优秀律师，全程服务奥运会。在2008年奥运会所成立的赛事仲裁委员会中，就有北京律师在其中担任仲裁员。这都说明，我们的律师不是没有参与过重大的体育赛事，而是我们服务的广度和深度还远远不够，在重大体育赛事中配备律师的做法没有很好地延续，更没有形成制度。
记者：期待在四年之后，能够看到中国奥运代表团中出现律师的身影。
李大进：这也是中国所有法律人都期待的一幕。更值得期待的是，在奥运赛场上，中国律师就赛事规则与他国律师对抗，那多精彩。在熟读、顺畅地运用所有赛事规则的基础上，中国律师能够及时发现并对误判、错判、黑哨、干扰等所有侵犯到运动员合法权益的行为提出申诉，确保我国运动选手在赛场上能够安心放心地去拼搏，把竞技能力发挥到极致，为国家和自己争取最大的荣誉，这才是体育强国的表现。
