7月20日《扬子晚报》报道，19日上午，南京儿童医院一名90后护士，在给一名3岁患儿进行静脉穿刺时，由于孩子哭闹配合不好，穿刺困难、未成功，在护士准备再次穿刺时，在门外等候的母亲冲进治疗室，在护士毫无防备的情况下，用iPad直接砸向面部，造成额头长达2公分、深及骨膜的伤口。
报道配发了护士伤口照片，确实很深。这样的伤情，不留下疤痕可能性不大。治疗效果好，伤疤浅一些;效果不好，伤疤会比较深。对一个爱美的90后女孩来说，永远留在额头的伤痕带给其心灵的痛，可能远甚于袭击导致的肉体痛苦。什么时候照镜子看到疤痕，都会想起那令人心悸的一幕。
伤害医护人员事件不时发生，人们多少有些见怪不怪，但这一事件仍引起很大关注。这是因为该事件的发生毫无征兆、无可防范，施暴者行为不可理喻。而我们并不知道，看起来温和的患者中，有多少这样的不可理喻者?这样的人越多，医护人员面临的风险也越大。所以，一起看似偶然的事件，一名护士额头上的伤，会给所有医护人员带来心理压力。这是社会之痛。
前两天，一名同事的孩子被医科大学录取。我祝贺他时说:“等孩子毕业了，找她看病方便了。”这当然是句玩笑话，认真听倒也未尝不可。就个人感觉，身边愿意考医科大学的孩子似乎越来越少。想三十年前我们高考时，考上医学院是何等荣光。这种变化是时代变迁的结果，多种因素造成的，但连人身安全都不能保障，恐怕是其中重要的一条。“明天谁给我们看病”的担心，不完全是杞人忧天。
回头说说施暴者。这似乎是一个有爱心的妈妈，自己孩子二次被扎都受不了。但她的爱心只对自己孩子，对其他人则是恶毒无比。当她带着满腔怒火，举起iPad狠狠砸向护士的时候，她可曾有过犹豫?她想过自己行为的后果吗?她触犯了众怒，严惩几乎是唯一声音。
严惩，当然不是为了平息众怒而法外处罚，而是法律规定限度内的“严”。相对严厉的惩处，不仅是防范类似事件发生的需要，也是行为人必须为自己行为付出的代价。报道称，“事发后，警方迅速赶至现场控制嫌疑人。经调查，受伤护士为轻微伤。目前，嫌疑人已被鼓楼警方依法行政拘留”。
行政拘留会是她的“终局代价”吗?受伤护士为轻微伤，达不到轻伤标准，不具备以故意伤害罪立案的条件。如果目前刑法确无罪名能“罩住”她，不予刑事追究就是法治的要求。一旦这是最终结果，部分公众或有放纵罪恶的感觉。织密法网，让行为恶劣的伤医者付出更大代价，主张刑法谦抑性的，可能不同意这样做，但我认为，当法律有漏洞不足以有效保护公民和社会的时候，织密法网就是必要的。
