一场由中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱出席并讲话，与“司法体制改革”这样高大上的词儿有关的会议，与普通老百姓有什么关系？关系实在太大了。毕竟2015年里仅法院就受理了近1800万件案子，咱们谁都不知道下一个坐在原被告席上的会不会是家人，甚至自己。这时候，公正、高效、权威的司法是每个人的必有期待。
长安君曾听人抱怨，打官司是件费时费力的事，“用户”恨不得多给几个差评。长安君知道，要扭转这种局面需要改掉不少老办法，打掉不少人手中的奶酪，难度空前。对此，这次司法体制改革推进会选择了知难而进，其目的就是要让老百姓有个好的司法体验。
司改“改”了什么，老百姓对司法能有什么新期待？长安君对照试点前后的变化为您一一道来。
第一，对于法官检察官来说，“有为”才能“有位”。传统上，司法人员在一个锅里吃“平均主义大锅饭”，资历足够就能晋升法官检察官。而年龄上去了，水平未必也能上去。因此，司法改革首先就是要打破原来晋升时论资排辈的惯例，通过以考核办案业绩为主的遴选程序和员额制改革，让有才、有德、有为，能给诉讼群众带来优质司法体验的法官检察官脱颖而出，不让毫无原则、模棱两可的“好好先生”，对当事人爱理不理的“冷面判官”挤占有限的司法资源。
第二，更多“老中医”回归办案岗位。长安君听说，有的地方的基层司法机关，一共90人却设了31个科，工作中官多兵少、推诿扯皮、效率低下的场景可想而知。事实上大家都知道，超量设置庭室本来就并非出于工作需要，其实是为了多安排一些领导岗位，对工作其实有害无益。曾经有人感叹，“提了一个科处长，就少了一个办案人”；也有人‘’立志‘’，“我现在拼命办案，为的就是将来当上领导不办案”。当法院检察院中“领导”的比重越来越大，老百姓又怎么能有愉快的诉讼体验呢？但问题是，“破庙减官”的刀砍到自己头上时，是让人痛苦的。长安君看到，司法改革在这一点上没有犹豫，而是将法院检察院机构合并的改革作为重点举措之一。其目的，就是要引导更多具有丰富审判经验的领导重回办案一线，重拾司法人员本色，彻底刹住一面“案多人少”、一面“人浮于事”。
第三，法官检察官也要“权责利相统一”。长安君曾遇到一位愤怒的当事人，他说对判决结果之所以如此不满，是因为法官告诉他“结果是领导定的”。的确，过去司法程序中法官审案、领导拍板的现象时有发生。
对此，司法改革通过构建“审理者裁判、裁判者负责”、不当干预记录等制度向法官检察官“放权到底”，又以“终身追责”的魄力为法官检察官挂上责任制的警钟。对故意违反法律法规或因重大过失造成错案或其他严重后果的，特别是对因刑讯逼供、打击报复、徇私枉法等情形造成冤假错案的，必须依法追究司法责任。同时，司法改革也不忘通过完善职业保障，激发司法人员的办案动力。一句话，为的就是让当事人打个“又快又好又明白”的官司。
第四，监督管理让办案依法公正不“任性”。少了领导干预，不等于法官检察官能够随心所欲做出“五花八门”的司法决定。以后，法院检察院将通过案件评比、流程监督、类案研究等方式，在不影响法官检察官依法独立行使职权的基础上，规范办案行为，统一裁量尺度，目的就是让当事人不再面对“出人意料”的裁决，让司法活动更加透明阳光。
第五，留住对本地“知根知底儿”的法官检察官。曾有经济欠发达地区的司法人员向长安君感叹，偏远地区条件相对较差，当地人受教育程度一般不如发达地区，导致“用统一的公务员招录方式，当地人往往考不上，外地人考上后又不安心，很多都留不住”，有的法院甚至连组成合议庭都困难；同时，当地又有少数民族同胞聚居，很多少数民族当事人不通汉语，因此又需要双语法律人才。实际上，我国幅员辽阔，既需要“司法精英”，又需要“平民法官”。因此，司法改革从实际出发，在双语法官招录、人才遴选等方面根据本地情况作出调整，以满足群众多样的司法需求。
在司法改革面前，以往的这些问题看上去迎刃而解，实际上碰触的都是深层问题，都需要壮士断腕的勇气。正如孟书记在会议上指出的，“司法责任制改革是司法领域一场深刻的自我革命，改的是体制机制，动的是利益格局，‘伤筋动骨’在所难免”。
长安君曾经读到过一句话：人，总是很难改正自己的缺点，也总是很难发现自己的错误。司法改革就是自我革命，直面问题的过程。因此，如果您在生活中感受到了司法改革带来的好处，不妨为他们点个赞。
