《中华人民共和国反家庭暴力法》（以下简称《反家暴法》）于2016年3月1日起正式施行。而在此之前，2015年11月25日，全国人大法律委员会副主任委员苏泽林率团到福建省莆田市城厢区法院召开“全国人大反家暴立法调研座谈会”，就《反家暴法》进行审议前最后一次基层调研，并肯定该院为《反家暴法》的正式出台提供了详实有力的基层审判样本。

　　精神暴力属不属于家暴？女子遭受家暴，但又舍不得离婚，法院能否发出保护令？面对这些当时在法律上尚未明确规定的情形，作为全国首批九个《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》的试点法院之一，城厢法院敢于先试先行，对这些案件有理有据的审判，为反家暴立法提供了很好的实践依据。

　　焦点一：精神暴力首次纳入家庭暴力范畴

　　家里阳台上那个用白布包裹的篮球，曾使小丽（化名）胆战心惊。

　　2009年，小丽与小王（化名）登记结婚。但婚后夫妻俩常因家庭琐事争吵，丈夫小王经常殴打小丽，也时常击打一个用白布包裹的篮球，白布上写着“我要打小丽、打死小丽”等字句。2011年3月，寝食难安的小丽向城厢法院提起离婚诉讼，并要求小王赔偿精神损失费等。

　　怎么界定小王的行为，一时成为人们关注的焦点。经审理，城厢法院认为小王将一个裹着白布的篮球挂在家中的阳台上，且在白布上写着对小丽具有攻击性和威胁性的字句，还经常拳击篮球，从视觉上折磨原告，使小丽内心上产生恐惧感，该行为构成精神暴力。

　　按照婚姻法规定，实施家庭暴力导致离婚的，无过错一方可请求精神损害赔偿。但精神暴力是否属于家庭暴力范畴？“当时法律上并没有相关规定，也没判例可依。但本案中被告实施的精神暴力作为身体暴力的一种补充手段和附带后果，让原告心理上产生恐惧感，达到威胁与控制原告的目的，因此该精神暴力属于家庭暴力，故判原、被告离婚，被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元等。”城厢区法院党组成员、审监庭庭长陈静说。

　　此案一审判决完即生效，产生了良好的社会效果。2014年，该案被最高人民法院评为“全国司法干预家庭暴力十大典型案例”。同时，最高人民法院对外发布时，首次将精神暴力纳入家庭暴力范畴。如今，《反家暴法》吸纳了该案的审判成果，将经常性谩骂、恐吓等方式实施的精神侵害行为纳入家庭暴力的范畴。

　　焦点二：确立强制带离、妥善安置等制度

　　对无民事行为能力人、限制民事行为能力人遭受家暴时的各项保护措施，也是此次《反家暴法》的一大亮点。

　　2011年，余某以变更抚养权为由，向城厢法院起诉，称离婚后，10岁女儿由前夫小强（化名）抚养，但前夫长期在外打工，女儿与祖母一起生活，并与离异的大伯同住一室。祖母和大伯经常殴打、辱骂女孩，且女孩随时有可能遭受男性的骚扰。

　　“我们向当地派出所、居委会了解情况后，发现女孩多次遭受殴打，生活在危险的环境中。”于是，该院法官立即联合当地妇联干部，引导母亲阿萍（化名）直接带走孩子，并与全国律师协会未成年保护专业委员会联系，指派一名公益律师为女孩提供法律援助。随后，母亲代女孩向城厢法院申请人身保护令。次日，该院依法发出全国第一份保护留守儿童的人身保护令。

　　“此案在一周内结案，女孩在最短时间内摆脱了家庭暴力。这个案件不仅适用了人身保护令，同时还为未成年人遭受家庭暴力时的强制带离、紧急安置和法律援助等问题提供了经验。”陈静说。

　　于是，城厢法院就该案的审判成果向全国人大提出了应对遭受家庭暴力的无民事行为能力人、限制民事行为能力人设立强制带离、紧急安置、法律援助等制度的立法建议。如今，这些建议全部被《反家暴法》吸纳。

　　焦点三：独立人身保护令制度

　　根据现行《民事诉讼法》的规定，人身保护令必须依附于诉讼案件。但是如果没有提起离婚诉讼，遭受家暴时该怎么办？

　　“他经常打我，但是我放不下这个家庭，不想离婚。”女子张某2009年与田某结婚，婚后多次遭田某殴打，2012年9月，张某以本人及其近亲属人身安全受到田某的威胁为由，向城厢法院申请人身保护令，请求法院保护其人身安全及禁止田某毁损夫妻共同财产。

　　能不能作出不依附于诉讼案件的人身保护令？接到此申请后，城厢法院反家庭暴力合议庭经过认真审查，根据最高院《民事案件案由规定》，以“婚姻家庭纠纷”作为人身保护裁定的案由，受害人可以只申请保护裁定而不提起离婚诉讼。据此，该院发出第一份独立人身保护令，裁定禁止田某殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人张某及其近亲属；禁止田某毁损夫妻共同财产。

　　“为了满足那些既不想离婚，又想摆脱家庭暴力的受害者的需求，保护令独立程序的形成，一揽子解决了依附性保护令的制度繁杂性、救济缺漏性和目的背离性等缺陷，同时也解决了保护令代为申请的问题等，对完善人身保护令制度起到了积极的作用。”陈静说，《反家暴法》吸纳了城厢法院作出的独立人身保护令，完善了人身保护令制度。（记者 林振华）