“婚姻法规定了家庭暴力可以作为人民法院判决离婚的依据之一，并规定了实施家庭暴力者对无过错方的赔偿。但是，法院在对涉家暴民事案件中对家庭暴力的认定及处理时存在困难。西城法院在审判实践中，把抵制家暴行为作为审判职责，对家庭暴力零容忍。在此也提示家暴受害者要运用法律手段对家暴说不……”正在发言的是北京西城法院民六庭副庭长张爽。

　　“家暴”呈现隐蔽性、复杂性等特点 认定“家暴”面临诸多困难

　　在《反家庭暴力法》实施（2016年3月1日正式实施）和“三八妇女节”即将来临之际，2月29日，西城法院召开新闻通报会，据张爽法官介绍，“家暴”具有隐蔽性、复杂性、持续性等特点，而且，在司法实践中，认定家暴并给予足够的法律评价却面临着当事人维权意识差、举证能力弱；双方时常存在互殴情形；双方事后和好；案外人实施家庭暴力等困难。

　　“比如在马某诉李某离婚纠纷一案中，双方均主张对方对己方实施家庭暴力，并主张对方应少分配财产。马某提交了其2014年6月5日至8日受伤就医的病历及诊断证明；李某则提交了烟灰缸、地板及椅子受损的照片。”张爽法官介绍说。

　　法院经审理认为，双方的举证都不能形成较为完整的证据链，均无法证明对方存在家庭暴力，共同财产应当平均分配，共同债务应当平均分担。

　　“在我院受理的离婚案件中，不少当事人提出对方存在家庭暴力，但是最终认定属于家庭暴力并得到相应法律评价的案件比例并不高。”张爽表示。

　　法院多措并举对家庭暴力零容忍

　　据介绍，为了最大程度上维护家暴受害者合法权益，西城法院在审判实践中注重总结，把抵制家暴行为作为审判职责，对家庭暴力零容忍。

　　首先，对于存在家暴的一方认定为严重过错，依法判处精神赔偿金，并在财产分配、子女抚养权归属等方面予以充分考虑。

　　同时，积极协助调取出警记录等直接证据作为认定依据之一。必要时，依职权向人民调解组织、妇联、当事人住所地居委会、村委会、邻居调查取证。

　　并且，适当拓宽证据形式，家庭暴力加害人的书面保证、悔过书之外，具有认知能力的未成年子女的证言、有旁证支持的视听资料、网络聊天、微博等电子信息也将作为家庭暴力的证据。

　　另外，保障离婚案件中家庭暴力受害方的程序权利。法庭应受害人申请，并在充分听取受害人陈述意见后，可以选择保护性缺席审理，开庭时由其代理人出庭。

　　在开庭审理时，如受害人与加害人已经分居，可对受害人现住址及联系方式保密。

　　在受害人没有条件聘请代理人的情况下可以通过联系妇联、法律援助中心为其指定代理律师。

　　“反家暴法”亮点多 法官对潜在受害者作出维权提示

　　张爽法官认为，新实施的《反家庭暴力法》明确了家庭暴力的性质和法律责任，并建立了多部门有效合作的干预模式，设立强制报案、告诫书、人身安全保护令等多重制度利器，为家暴受害者筑起一道坚固的安全保护屏障，可谓亮点重重。

　　同时，张爽法官还表示，家庭暴力不再是个人隐私，而是一个重要又普遍的社会问题，绝不能以“保护隐私”作为借口来对家庭成员的暴力行为进行姑息。反对家庭暴力、维护家庭成员合法权益事关国家发展、社会和谐、家庭幸福。保障家庭成员合法权益,既是道德义务也是法律义务，需要全社会共同努力。

　　针对潜在的家暴受害者，张爽法官还在通报会上就收集证据、解决途径、申请人身保护令等方面向他们提出建议。

　　首先，建议家庭成员提高自身素质，自强、自尊、自爱，增强法律意识。一方面，建议家庭暴力受害人增强收集证据的意识。

　　当发生家庭暴力时，如双方协商解决的，可要求施暴者写书面悔过与保证或进行录音录像。如果当事人之间不能协商解决的，可以向居委会、妇联等相关单位求助。

　　如果家庭暴力的情节比较严重、情势比较紧迫时，受害者应当马上报警，110出警公安人员的报警记录与询问笔录以及其他材料都是认定家庭暴力的重要证据之一。

　　必要时可以向人民法院申请人身保护令，人民法院审理后符合条件的将作出人身保护裁定对受暴人进行保护。

　　其次，全社会应发挥各类机理，形成共同抵制家暴的合力。建议公安、司法、社区、居委会、村委会、妇联加强对工作人员有关家庭暴力干预方面的培训，使工作人员增强预防和减少家庭暴力的意识和责任，充分掌握防治家庭暴力的相关法律、法规的工作原则、处理程序和方法等，真正发挥起职能作用。（刘向智）