新闻看多了就会知道，有些事情虽然换了人物和场景，但表现出来的实质问题其实并没有变化。写评论的人，第一次遇到一个新鲜事，还有动力讲一堆大道理，可第二次第三次第四次遇到，要怎么办？难道还是重复一遍之前讲过的道理？我自己是真不知道怎么办。据说太阳底下无新事。道理就是那个道理，再讲也是一样的。不同的是事件的细节。

　　也许，下次遇到剧情类似的新闻需要评论，我会贴个链接，然后说，要知道其中的道理，请点击之前我写过的文章。今天，我就特别想这么干。

　　我记得去年1月份，媒体曾经报道过黑龙江省讷河监狱出现过一名“监狱韦小宝”。团结湖参考（微信ID: Talkpark）曾经针对这事发过两篇文章（点击阅读：《监狱韦小宝是怎样炼成的？》《静心倾听狱警面临的职业困境》）。去年年底，两名负责监管的狱警被判玩忽职守罪，另有两名狱警被判滥用职权罪，4人分别被判处1年4个月至2年6个月有期徒刑。

　　剧是老剧，戏是新戏。这边的狱警刚判刑，在江西抚州东乡县看守所又上演类似的戏码。两名狱警协助安排一名“失足女青年”与在押犯人何玉玲（男）会面，并在看守所食堂内进行卖淫嫖娼活动。只是与老剧不同的是，新戏里协助犯人嫖娼的民警没有受到任何“违法”处罚，而仅仅受到“违纪”处理。参与此事的该所副所长雷荣辉被行政撤职，党内严重警告；民警艾清水被处以行政警告。

　　老剧重演，人们当然会问，为何剧情类似，结局却不同？我们不妨来分析这次新戏中几个有意思的细节。也许不用我重复大道理，你就已经明了。

　　这次新戏中一个有意思的细节，估计很多人都想象不到：两名涉嫌犯罪的民警，协助嫖娼得到的好处，仅仅是一条软中华香烟。我不懂香烟的价格，按照媒体的报道，这种香烟的价格大概在六七百元左右。算是比较好的香烟。但是，一条香烟，相对于个人的职业生涯而言，实在微不足道。何况还冒着违法犯罪的风险，一旦东窗事发，可不仅是丢饭碗这么简单，还有可能成为阶下囚。那么，为何这样一次外人看来极其冒险、得不偿失的举动，一条香烟就给打发了呢？

　　涉嫌违法犯罪的副所长雷荣辉自曝一个细节，他说他当晚是受“感情牌”蒙骗才做此事的。这位雷副所长说这话，我倒有几分相信的。只是我怀疑他根本无法理解何为感情，或至少在某一刻误解了感情二字。细究这种“感情”，里头的确有一种“与人方便，自己方便”的江湖义气。但它的实质，仍逃不出一场赤裸的“交易”，而且还是畸形变异的“黑暗交易”。因为雷副所长与人方便的东西，不是好东西，只是一次嫖娼的机会；自己利用的方便，也非“私产”，而是国家赋予的监管职权。干到副所长的职位，又不是刚毕业的“小白”，雷荣辉不会不明白这种交易的实质。

　　其实，一个“老油条”哪那么容易受“感情牌”蒙骗？说到底，雷荣辉之所以愿意“被蒙骗”，是他心底根本就没把这次“交易”太当回事。原因是这次交易本就“廉价”得很。他要么觉得这事根本不会败露，要么觉得就算败露，也不会有多大事。换句话说，类似的“交易”在看守所内部可能已经相当寻常普遍，比这更肮脏的“交易”多得是，这次卖淫安排的“风险系数”算是比较低的。这么点事，也就值一条香烟，一个顺水人情而已。

　　“抓紧时间不要等所长来查岗碰到，弄得大家都会挨骂”。在整个嫖娼交易的安排过程中，这是雷荣辉唯一一次提到“风险”。挨骂？弄不清状况，还以为所长就是一位幼儿园园长。真实的情况也正是如此，东窗事发后，雷荣辉依然被称为“同志”，仅仅受到“违纪”处理。该看守所的所长，真就像一位幼儿园园长，事发后他是这么理解雷荣辉同志的：“雷荣辉人比较淳朴，这可能导致他轻信别人”。

　　由此可见，看守所本身的包庇、纵容，就是雷荣辉依然能够被称为“同志”的直接原因。更深层次的原因是，类似监狱、看守所这样的机构本身的封闭特征导致问题总是被内部消化，处理问题也反应“迟钝”。久而久之，当然也就会催生像雷荣辉这样满不在乎的民警，以及像何玉玲这样有恃无恐的在押犯人。

　　监狱管理是一个世界性的难题。监狱或看守所作为一种兼具处罚和教育功能的特殊机构，它的作用在于消除罪恶，但悖论的是，这些机构内部常常也滋生各种违法犯罪。如果没有第三方监督力量的介入，如果没有越来越科学阳光的管理机制的建设，一样的问题怕是会继续持续下去。而监狱桃色戏，会换着花样一次次上演，戒不了，也断不了。（文/曾炜）