干预办案追责

　　【镜头】2015年5月，北京市丰台区人民检察院法警李朝阳受亲戚之托，向本院侦监处承办人电话询问其亲戚之子涉嫌强奸案进展、是否可以递交调解书等情况，并指使亲戚与被害人达成赔款协议。李朝阳因此受到行政记大过处分，并限期调离。

　　【回顾】实践中，一些领导干部或司法机关内部人员利用上下级领导、同事、熟人等关系，通过各种方式打探案情、说情、施加压力，影响案件的公正处理，严重损害司法公信力。

　　2015年3月，中办、国办印发《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》，中央政法委印发《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》。“两个规定”明确过问案件的记录制度和责任追究制度，建立防止司法干预的“防火墙”，架起过问案件的“高压线”，为司法人员依法独立公正行使职权提供制度保障。

　　最高法、最高检分别出台贯彻执行“两个规定”的实施办法，公安部印发实施《公安机关内部人员干预、插手案件办理的记录、通报和责任追究规定》，各地政法机关纷纷出台实施细则，明确违法干预办案的，一律记录通报，依纪依法追究责任。

　　11月6日，中央政法委公开通报5起领导干部干预司法活动、插手具体案件处理和司法机关内部人员过问案件的典型案件。这是“两个规定”颁布实施以来，中央政法委首次公开通报相关典型案件，警示作用明显。

　　【点评】司法公正是社会公正的基石，人情案、关系案削弱司法权威、降低司法公信，从治理“打招呼”“递纸条”入手，根除影响司法公正的“关心”与“过问”，是确保司法公正提升司法公信力的有效手段。通报个案有助于“两个规定”落实，确保铁规发力、制度生威。