贵州省高级人民法院日前制定实施的《关于涉金融类纠纷案件中利率的认定及诉讼保全若干问题的意见》明确，在审理涉金融类纠纷案件时，应当按照公平、合法的原则，保护借贷双方的合法权益，限制高利率。

　　根据意见，如贷款人在发放借款时已经扣除（或以还款保证金等方式扣除）部分利息的，其扣除部分应当冲抵借款本金；金融借款合同中除约定利息、复利之外，还约定逾期还款违约金和罚息及其他费用的，逾期还款违约金、罚息、其他各项费用与利息、复利之和，不应超过国家、最高人民法院和中国人民银行关于限制高利率的强制性规定，也不应超过各总行、社关于利率政策的规定，超过部分，不予支持，且逾期还款违约金和罚息不能同时适用；利息、复利、逾期还款违约金、罚息之外的其他费用，如属中国银行业监督管理委员会已明令废止的，一律不予支持；如虽属中国银行业监督管理委员会批准项目，但收费标准超过中国银行业监督管理委员会批准标准的，超过部分，不予支持。

　　还款方式约定为分期还款或月息期本，出借人以借款人未履行其中一期或几期还款义务违反合同约定为由，宣布合同提前到期，并要求借款人支付违约金的，只能按照借款人已逾期金额作为计算违约金的基数，而不能以欠款总额作为计算违约金的基数。

　　资产管理公司、银行等金融机构自己收购债权、债务，或自己与其他企业兼并重组时，以“重组收益、顾问费、咨询费”等名义收取的费用应当冲抵其享有的债权本金，从诉请金额中直接扣除；如在相关合同中对上述费用虽有约定，但在发生诉讼时尚未收取的，应将相关费用视为利率，并按规定进行处理，对超过国家对利率的强制性规定范围的，不予支持。

　　意见明确，对于仅有保证的涉金融类纠纷案件，如债权人既起诉债务人，又起诉保证人，如第三人的保证仅为一般保证时，不得对第三人的财产采取保全措施；如第三人的保证为连带保证责任时，可以对债务人和第三人的财产采取保全措施。

　　对于既有保证，又有物的担保的涉金融类纠纷案件，如当事人对物的担保部分提起了诉讼请求并申请诉讼保全，可以按照规定进行审查，超过物的担保部分的债权，如保证是连带保证方式的，可以对保证人的资产采取保全措施。

　　对于有财产担保的涉金融类纠纷案件，债权人申请诉讼保全的，债务人用自身财产为其借款设定担保的，可以根据申请人的申请，综合审查担保财产和保全财产的变现情况，选择更利于变现的财产采取保全措施，债务人提供担保财产外的其他等值财产且更有利于执行的，人民法院可以裁定对债务人提供的财产采取保全措施。

　　第三人为债务人的债务提供财产担保，债权人仅起诉债务人，不起诉担保人的，可以根据债权人的申请对债务人的资产进行诉讼保全；债权人同时起诉债务人和担保人，并申请诉讼保全的，应当考虑相关财产的变现情况，从更利于执行的角度采取保全措施，担保财产价值不足以覆盖其债权的，可保全债务人或担保人的其他资产。