【案例九】王某夫妻共同财产纠纷案

——法院及时撤销涉嫌恶意转移夫妻共同财产的调解书

（１）基本案情

王某与韩某于1982年登记结婚，婚后以家庭为单位承包土地并在宅基地上自建房屋多间，2004年因征地拆迁获得三套安置房。2013年5月，王某因无法忍受韩某长期外遇及家庭暴力，向银川市金凤区人民法院起诉离婚。庭审期间，韩某和哥哥姐姐合谋，让他们作为原告向法院起诉韩某自己，称三套拆迁安置房为其父母遗产，要求平均分割并继承遗产，法院于2013年9月作出调解书，三套房产由七个子女共同继承。王某知晓后，认为自身合法权益受到了严重侵害，于2014年1月诉至银川市金凤区人民法院，请求依法撤销民事调解书。

（２）办理过程及结果

因年代久远，关于涉案房产的证据取证非常困难，尤其是涉及农村土地及宅基地的证据，有些档案因保管不善，已经趋于灭失。经过长达两个月的艰苦取证，在相关机关的配合下，代理律师协助王某取得了所有涉案证据。2014年3月18日，王某诉韩某等人请求撤销民事调解书一案开庭审理，原告出示了大量的证据。法院审理后认为，韩某等人协议认定为父母遗产的房屋有应属于原告王某的份额，韩某等人侵害了王某的合法权益，判决支持原告王某的诉讼请求，撤销了民事调解书。韩某等人提出上诉，二审法院经开庭审理，判决驳回上诉人韩某等人的全部请求。

（３）典型意义

随着我国城镇化进程加快，城郊和农村的土地房屋逐渐升值，由离婚引发的农村妇女婚后财产的分割问题仍是一个难点问题，所牵涉的经济利益越来越大，一方隐匿、转移财产的情况时有发生。本案王某面对丈夫的家庭暴力，以及串通转移夫妻共同财产的恶劣行为，毅然提起了离婚及撤销民事调解书两场诉讼，以坚持不懈的努力最终赢得了胜利，这种依法维权的决心、勇气非常值得肯定和学习。王某的律师排除农村宗族利益的干扰，做了扎实、有效的取证工作，法院最终以调解协议违反继承法规定为由，撤销了民事调解书，切实维护了妇女的合法权益。本案也提示了要警惕在离婚过程中一方与他人串通进行虚假诉讼，损害妇女权益的情况发生。

【案例十】余某夫妻共同债务纠纷案

——正确适用法律，破解虚假的夫妻共同债务认定之难题

（１）基本案情

余某与吴某于1981年登记结婚，2007年协议离婚，离婚时双方对财产及债务进行了分割。2009年1月，袁某某向法院诉称，吴某等人欠其款项120万元，经审理，法院判处吴某偿还借款120万元本金及利息，因借款发生在余某与吴某婚姻关系存续期间，余某承担连带偿还责任。余某对该债务完全不知情，向长沙市妇联求助，获得了法律援助。余某向长沙市天心区人民法院申请再审，认为原判决将其前夫吴某的工程欠款认定为夫妻共同债务不妥，要求予以改判。

（２）办理过程及结果

天心区人民法院经再审认为，自然人之间的借贷合同为实践合同，自出借人提供借款时生效。袁某某提供的证据，尚不足以证明他和吴某之间借贷关系实际、真实发生，他要求吴某承担归还借款120万元本息的诉请，因证据不足，不予支持。同时，根据《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时作为夫妻共同偿还的债务，应当是以用于夫妻共同生活为条件的。袁某某没有提供任何证据证明吴某借款用于了家庭共同生活，故驳回其要求吴某的妻子余某承担责任的请求。

（３）典型意义

夫妻共同债务的认定与处理，是审理离婚案件的疑难问题之一。《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”根据此规定，“为夫妻共同生活”是认定夫妻共同债务的前提条件。因此，不能简单地把婚姻关系存续期间的一方债务都认定为共同债务，特别是以夫妻一方个人名义巨额举债的。本案再审法院没有机械适用有关法律和司法解释，而是通过全面审查借贷真实情况，准确适用法律条文，并将以个人名义所借的巨额债务是否为夫妻共同债务的举证责任做了适当分配，积极破解了虚假的债务，保障了妇女的合法权益。在婚姻关系异常期间，夫妻一方恶意举债，或者为了侵占共同财产而与他人串通虚设债务，让“债权人”诉请另一方共同承担偿债义务情况屡见不鲜，本案对于处理此类纠纷具有借鉴意义。