20岁的林江（化名）是林大江（化名）、何梅梅（化名）夫妇俩的独生子，他从小被父母娇生惯养，竟打着父母的旗号，累计赊账近3万元买彩票。

　　彩票店店主找上门来，林大江夫妇俩只好让儿子给人家打借条，夫妇俩在借条上签字画押给儿子做了担保。近日，眼看借条打了1年了钱还没归还，彩票店店主把林江及其父母告上了法庭。

　　案情

　　林江初中没毕业就辍学在家，他无所事事，整天东游西逛。林大江夫妇俩在昌吉市开了一家餐馆，林江每天玩到饭点儿就去餐馆吃饭。餐馆旁边是张某开的福利彩票店。

　　有一天，林江吃完饭闲来无事，就在张某的彩票店购买彩票，一来二去，他累计购买了29547元的彩票。张某屡屡索要彩票款，林江都说自己还没挣上钱，无钱支付。张某无奈找到饭馆，要求林大江夫妇俩给自己写一张借条。张某说：“林江每次来买彩票都说是你们两口子让买的。”夫妇俩很吃惊，马上打电话叫来儿子，儿子当场承认了自己买彩票的事实，并按照张某要求出具了一张借条，林大江、何梅梅在该借条上签字画押提供了担保。

　　转眼1年过去了，林江还是没还钱，张某见要钱无望，将林江及其父母起诉到昌吉市法院，要求还钱。

　　此案今年4月开庭，林江到庭后，对欠款事实认可。而林大江夫妇俩均未到庭，经法院联系，夫妇俩称彩票是儿子购买的，儿子现在整天不务正业，他们也管不了，饭馆挣的钱都被儿子折腾光了，没有钱替儿子还债。

　　裁判

　　昌吉市法院审理后认为：林江向张某出具的借条名为借款实为欠款。张某要求林江支付欠款29547元，林江对欠张某29547元的事实亦无异议，此款林江应当向张某支付。因该借条未约定担保责任的承担方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，所以林大江夫妇作为担保人，应当对儿子林江的欠款29547元承担连带清偿责任。

　　释法

　　法官说：该案告诉我们，父母疼爱孩子是应该的，但不能溺爱。过多的溺爱就是对孩子最大的不负责任。明知孩子做了错事，就应该积极引导，帮助改正，而不能放任不管。孩子犯错，父母与其跟在孩子屁股后面灭火，不如走在前面将孩子引上正道。如果放任孩子一错再错，将来不仅仅是孩子，还有父母都将会承受不可预知的痛苦。（记者 李芸 通讯员 王天红）