山东省东营市中级人民法院12月15日开庭审理了安徽省原副省长倪发科受贿、巨额财产来源不明一案，审理本案的合议庭由两名法官和一名人民陪审员组成。这是人民法院在审理贪腐大要案中首次引入人民陪审员。（12月16日《新京报》）
人民陪审员本身并不新鲜，我国法律早就规定了人民陪审制度，实践中也早就有人民陪审员参与法庭审理。但是，在贪腐大案中出现人民陪审员还是第一次，这对于推进司法民主、维护司法公正和增强司法公信力上都具有积极的意义，是法治进步的体现。
贪腐大案中引入人民陪审员，更能保证司法公正，促进司法公信力的提高。当前，一些地方司法机关司法公信力不高是一个突出的问题，群众对于司法机关不满，一些律师与法官“死嗑”，这里面有很复杂的原因，但是一个重要原因就在于，司法往往受到权力的不当干扰。人民陪审员引入贪腐大案之中，一方面能帮助法官抵挡来自权力的不当干扰；另一方面可以防范法官本身可能产生的腐败，让案件更公正和公开。如此，司法民主就能促进司法公信力的提高。
值得注意的是，此次倪发科案件的审理，人民陪审员不像过去一样“陪而不审”，而是积极作为，人民陪审员先后三次对倪发科进行提问，提问的主要内容涉及证据事实认定、证据证明关系等。这也进一步证明，人民陪审员在此次贪腐大案中有力地践行着司法民主和司法公正。
党的十八届四中全会指出，要“完善人民陪审员制度，保障公民陪审权利，扩大参审范围，完善随机抽选方式，提高人民陪审制度公信度。”我们希望通过该案件的庭审，将来能有更多贪腐大案等敏感案件引入人民陪审员。同时，人民陪审员的来源更加具有中立性，人民陪审员参与庭审更积极作为，为法治建设进步添砖加瓦。（杨涛）