法律有时难免被指责为冷冰冰，但是，在它看似刻板的外表下，其实满含着对每个个体和全体公众冷静而又深刻的关怀。
一个个明星吸毒被抓案例陆续爆出，直观地展示了国家严厉整治毒品违法犯罪的决心和能力，从而也获得了无数掌声。但与此同时，也有些许不和谐的声音：法律是否太无情了？吸毒者也是“无辜”的“受害者”，为什么不给他们一次改过的机会？其实，真正静下心来细细省察，就能发现，这种严打的背后，恰恰折射出了法律对于人作为个体和整体的一种深深的关注与爱护。
严打吸毒是法律对个体自我完善可能性的维护。自由和正义、秩序并列，同为法律的根本价值目标之一。法律对个人行为的种种限制，不是为了废除自由，而是为了更好地保护自由，扩大自由。
但是，自由并非漫无边际，它必须有适当的界限。一方面，行为人必须具备基本的自我辨识、控制能力。另一方面，权利的行使必须受到上述价值目标的制约。法律禁止吸毒，就是如此。毒品不同于一般药物，具有极强的成瘾性，在它面前，人的自控能力往往不堪一击。因此，法律对吸毒者进行管控，正是出于一种对于个体脆弱性的省察和补救。而且随着人体对毒品耐药性的增强，吸食剂量不断增大，所受伤害越来越严重，最终将造成不可逆的毁损，甚至丧失生命，这种“自由”其实是在自戕，它完全剥夺了个体在未来自我修复、自我完善的可能性，法律自然不能坐视不管、听之任之。
严打吸毒是法律对社会秩序和公众安全的捍卫。对于吸毒者，理论界和实务界都普遍认同其具有定位上的“三重性”——既是受害者、患者，但同时也是违法者。按照“道德主义”和“规范违反说”，吸毒者的行为破坏了社会普遍遵守的规范准则，有导致道德沦丧的危险，难以为社会公众的正常观念所容忍，具有一定的危害性和可罚性。吸毒者的成瘾性、对自控能力的损害以及高昂的毒资，使得吸毒者往往成为犯罪高发群体，而且毒品产业链也滋生了许多其他罪恶。
按照“社会防卫说”，对于某些具有危险人格与违法倾向的行为人，为了保持社会治安，同时以改善行为人为目的，按照必要性原则和适当性原则，可处以“保安处分”，以维护公众安全和社会秩序。我国对于吸毒者处以行政处罚，并且对其中部分人员实施强制戒毒，其实也在某种程度上反映了这种保护、矫正行为人，并对个人利益与社会利益均衡度量、共同保护的法治理念。
确实，法律有时难免被指责为冷冰冰，但是，在它看似刻板的外表下，其实满含着对每个个体和全体公众冷静而又深刻的关怀。它既不愿看着一个人“自由自在”地自戕至死，也不愿让公众在危险面前无奈地坐等伤害。在雷霆手段背后，是对每个人的爱，是对所有人的爱，也许这才是法律真正之内在，法治永恒之基石。（丁 锐）