记北京二中院刑二庭法官邱波
在别人的苦难面前，不忍心转身
——记北京二中院刑二庭法官邱波
“欢迎收听黑猫秀……”一上车，打开收音机，把节目锁定在中国国际广播电台的Hit Morning Show，早上7点，听主持人Valen用美妙的音乐“叫醒”北京，他踏上上班的路途。
“好球！”隔壁检察院的篮球场上，一帮球友挥汗如雨，其中一人身手矫健，运球，突破，投篮，一气呵成，漂亮的进球引起一阵叫好。这是中午，他雷打不动的“篮球时间”。
“爸爸，这个案子应该这样判吗？”晚上，读小学四年级的东东翻完《北京晚报》，拿着一篇报道来问邱波。受他影响，非常关注法治新闻的儿子经常喜欢和他“探讨”法律问题。
这是邱波的一天。
这是邱波的每一天，面对生活，面对篮球，面对天平。
“浪子”状元
回忆起那段迷失的岁月，邱波说，他还经常做噩梦，“梦见校长在全校大会上宣布开除我，我被同学们嘲讽和鄙视的眼光淹没，久久抬不起头来。”
这样的梦境，曾经一度是青春期的邱波要面对的事实。时间回到1993年，高二，因为和同学偷自行车的事情败露，学校对他和他的几个“狐朋狗友”忍无可忍，对邱波的父母下了最后通牒：要不开除，要不回到原来的学校。
远在内蒙工作的父亲暴怒了。一年前，他费了九牛二虎之力，才把邱波从偏远的延庆，转学到这所位于长安街边上著名的重点中学，就是希望邱波能在一个好环境中求学上进。望子成龙的他没想到儿子会这样“回报”他。
“我是一个来自郊区的土小子，在同学中间感觉很自卑，所以很容易有一些叛逆的言行。现在想来，那真是一段懵懂的青春啊。”语气里，邱波仍为当年的不成熟深以为憾。
在邱波的记忆里，童年最深的印象就是频繁转学，因为父亲是一名军人，因为工作需要经常调动。重庆丰都浩瀚的长江畔，陕西汉中秦岭的大山深处，北京延庆幽深的龙庆峡边，都留了他的足迹。
“颠沛流离”的童年，对邱波来说，已经是习以为常，虽然在部队大院长大，但基本上都在偏远之所。翻墙，钻狗洞，偷红薯，邱波是玩着长大的，野性十足，突然一下子到了繁华“规矩”的都市，他好像一下子迷失了。
“面对青春期的困惑我不知道自己该怎么办，我可能选择了一种不正确的方式来进行‘反击’。”
邱波所说的“反击”，就是抽烟、逃课等这些学校严令禁止的行为，他甚至曾经在考试前和同学“密谋”去偷考卷。对邱波来说，他享受着叛逆的快感，却不知道自己已经慢慢滑入了错误的深渊。
在很多人眼里，邱波成了一名“浪子”。
回到延庆，面对伤心的父母，听到那些议论的声音，一下子从一名好孩子成了“反面典型”，邱波心里有一种深深的挫败感，彻夜难眠。
“从繁华的市区回到偏僻‘落后’的延庆，我好像一下子被打回了原始社会，有一种巨大的落差。但懊悔之余，却刺激了我的自尊心和好胜心。”大山深处，反而让他的心沉静了下来，年轻的邱波开始反思，自己人生的路该怎么走？
“命运掌握在自己手里。”痛定思痛，他得出了这样一个结论。
知耻而后勇，用这来形容邱波的这段岁月，再贴切不过了。他经常捧着书一看就是半天，远离过去的胡闹不羁，好像突然变成了另外一个人。
浪子回头金不换。“请今年我们县的文科状元邱波上台领奖！”1995年高考结束，在学校庆功大会上，校长自豪地宣布。那一年高考，邱波考了延庆县文科的第一名，以优异的成绩被中国政法大学录取。
领奖的邱波没有过多扬眉吐气的表情，只是长长舒出了一口气。
“闭关”岁月
“对我来说，每次办大要案，就像是一次‘闭关’。”邱波坦言。
“闭关”，是邱波对集中时间封闭办案的诗意表达，而实际情况是，每一个大要案，都有堆积如山的案卷，都有剪不断理还乱的案情，而且，媒体盯着，全社会关注，压力可想而知。
邱波说，他喜欢庄子笔下的“庖丁”，那种在疑难复杂的大要案中“抽丝剥茧”，然后豁然开朗的感觉。
房山王氏兄弟敲诈勒索案，卷宗300多本；“蒙京华”非法吸收公众存款案，卷宗933本；深圳航空原高管李某挪用资金案，卷宗650多本；原铁道部部长刘志军受贿、滥用职权案，卷宗400多本……
“你知道办公室一个普通的铁皮柜子能装多少本卷宗吗？200多本。”邱波形象地向记者描述。
审理案件，阅卷是第一步。面对堆积如山的案卷，怎样才能不被旁枝末节所迷惑？怎样才能从纷繁复杂案情抽出主线？怎样才能让法律事实与客观事实尽可能的贴近，还原出案件的真相？15年来，邱波历练有方，总结出了一套行之有效的阅卷方法。
邱波清楚地记得，在他还是书记员的时候，庭领导为了锻炼他提炼案情的能力，要求他针对他师傅承办的一起卷宗多达600余本的大要案，和师傅共同阅卷，分别写出审理报告，期限是15天。
“当时确实有点懵，600本卷，15天看一遍都不够，何谈写出审理报告？”邱波回忆说，那段时间，除了吃饭睡觉，他家也不回，就在办公室看卷，开始了他的第一次“闭关”。
3天过去了，一字未动；5天过去了，增加的只有黑眼圈。
不轻言放弃的邱波始终坚信，一定有什么方法能够让工作效率事半功倍。在读到被告人供述这一部分的时候，他突然灵光一闪：既然被告人都会被公安机关和公诉机关讯问，那么从被告人的口供入手，不断地和卷宗核实比对，剔除疑点，一致的部分会不会使案情的脉络逐渐清晰起来？
想到这，邱波兴奋起来，他迅速将整个案件卷宗按被告人供述、证人证言、公司账目等类别编上目录并加以分类，然后找出第一被告口供，根据口供理出大致的“故事脉络”，继而有了一个基本的“故事”框架，重新阅卷就会变得有的放矢，需要核查什么、需要比对什么、需要主动调取什么样的证据，在他的脑海中变得十分清晰，工作效率大幅提升。5天后，一份27页的审理报告放在了庭长的办公桌上。
“归纳案情其实就是‘讲故事’。邱波有一种把‘厚’卷读‘薄’的功夫，他对案件事实的组织能力特别强，读一遍卷，就能够重构事实、抓住重点，把主线找出来，根本无需返工。这一点，在庭里是无出其右的，我也特别放心把大要案交给他。”北京二中院刑二庭庭长李天民如是评价邱波。
“邱波阅卷法”的名声就这样不胫而走。
“闭关”，看上去很美，可对邱波来说，因为案件审判的压力，因为无法照顾家庭，他经历了各种焦灼和煎熬。第二个儿子出生的时候，他正在郊区“闭关”，只能在电话里听儿子啼哭。
“记得有次‘闭关’的时候，压力很大，我出现了斑秃的症状，头发整块整块地往下掉，特别难看，没办法，只好去烫了烫头发，遮掩一下。”邱波苦笑。
“善良家父”
“第一次见到韩超（化名），他嘴上的绒毛都还没有退却，在回答讯问时，显得格外紧张，目光低垂，双手紧握，我一下子还很难把他和抢劫犯画上等号。”看着这个半大不大的孩子，邱波既心痛，又同情。
这是一个单亲家庭的孩子，作案时刚满18周岁，大专毕业，在家待业了大半年，因为找不到工作，每天都在网吧打发时间。
“过来帮忙‘切’个手机。”一天晚上，受网友金某怂恿，韩超参与抢劫了受害人张某的一部iphone。其实，他只不过是在边上“帮腔”了几句，抢劫之后，还若无其事地继续在网吧上网，直到半个小时后，被接警后的民警抓获。
因为金某未成年，另案处理且取保候审了，而韩超作为成年人，一审被判处有期徒刑三年。
“一审的定罪量刑没有任何问题，韩超已年满18周岁，三年已经是最低的刑期了。可我看他完全一副心智没有成熟的表现，根本不像个成年人，觉得有点于心不忍，于是决定去社区了解一下，看一看他还有没有挽救的余地。”
通过走访韩超所在的社区，邱波了解到韩超一贯表现尚可，并无违法违纪现象，社区反映他平时很懂礼貌，也不惹事，此次出事他们都很意外。
“法律是冰冷的，但法官应有悲悯的情怀。韩超系初犯，认罪悔罪，完全具备进行社区矫正的条件。”案件合议时，邱波说出了自己的观点。最后，韩超改判缓刑。在邱波领他出看守所的那一刻，看到等待他的母亲，他泪如雨下。
可能是自己有过一段迷途的经历，对那些因一念之差走上犯罪道路的人，邱波总是充满了同情。“每个案件背后都牵涉着不少家庭和各种伦理关系，处理不慎，受伤的不只是一个人，要想尽办法去挽救，而不是简单地用法条去惩罚。”邱波说。
在一起诈骗案中，被告人李某和被害人张某的儿子系同班同学。当李某偶然了解到张某家底殷实时，遂起意以帮助张某的儿子办北京户口为名，骗取张某钱款9万元。李某一审被判有期徒刑五年。
显而易见，李某犯诈骗罪的构成要件十分清晰明确，这种简单的案子，即使是初任法官的新手，也会办理的“干净利落”：维持一审判决。然而，对此案如何处理，邱波却颇为踌躇——因为背后有两个孩子。
案件审理过程中，当得知张某和李某的儿子——两个本来关系很好的小伙伴因此事“反目成仇”，学校不得不将他们分班时，邱波的心“咯噔”一下。那段时间，他的眼前老是浮现李某孩子仇恨的眼神，还有张某孩子不解的表情。
这时候，邱波又接到了张某为李某求情的电话，希望法庭“从轻发落”。
“我不同意一审在量刑方面的意见。对本案被告人而言，适用缓刑不仅不会危害社会，还能促使双方和解，否则，两个孩子都会留下心理阴影，产生永久的遗憾和抵触，不利于他们的成长。”在合议庭讨论的时候，邱波如是说。
最终，邱波说服了合议庭其他两位成员，被告人张某被改判为有期徒刑三年，缓刑四年。两个家庭互相谅解，两个小伙伴也和好如初。
“读大学的时候，老师在讲到罗马法里‘善良家父’原则的时候，对这个原则进行了引申和演绎。他强调法律人要有悲天悯人的情怀，对任何事情，要站在一位善良父亲的立场上去看待和理解。这和对法律的敬畏并不矛盾，因为只有对人性和社会有深刻的了解，法律才有他本来的意义。”
邱波自己就是一位有两个可爱孩子的父亲。在他看来，法不仅要惩罚制约，站在当事人的立场，洞察案件背后复杂的社会关系，尽“情”适“理”，化干戈为玉帛，才是法律真正的目的所在。
“针”里藏“绵”
每次刑事大要案开庭前，邱波都会先去暂看室，观察被告人的情绪，跟他们聊几句，鼓励他们放下思想包袱，以真实的自己面对庭审，消除内心的抵触情绪，要他们相信法院一定会对他们最公正地审判，最大限度地挽救。
在邱波看来，对大要案的各方诉讼参与人都要尊重，法庭需要严肃、威严，但不是冷冰冰的。对于被告人，他会注重心理的平衡，给予他们和公诉方一样的陈述时间，让他们充分发表自己的意见，并详细记录在案。
庭审中，尤其在被告人陈述的时候，邱波有“三不”，即语言不打断、目光不漂移、笔下不停记。语言不打断，就是让被告人能够连贯地表达出自己的想法，不打断他们的思路；目光不漂移，就是要求自己始终面对正在陈述的被告人，要让被告人感受到他是用心在听自己的陈述；笔下不停记，是要求自己对被告人的陈述做一个准确的记录，要让被告人看到他记下了自己的想法，对自己有充分的回应。
“被告人从被羁押到最终刑满释放，几年甚至十几年的时间里，只有在庭审这短短几个小时中有机会说出他们自己心中想说的话。如果连这个机会都不给他们，我于心不忍，法律于心不忍。”对于维护被告人的正当权益，邱波有着自己的原则。
如果说法律是一根锋利尖锐的“针”，那么，邱波在这根“针”里藏了一名法官的“绵绵”柔情。
在对被告人的量刑方面，他也是始终遵循罪刑相适应的原则，以“大要案”标准来衡量每一件案件，既不让被告人逃脱法律的惩罚，也不让他们承担与自己罪刑不适应的惩罚。
在房山王氏兄弟敲诈勒索案中， 23名被告人勾结城管部门人员，长期在房山地区敲诈长途货运司机，作案1996起，被害人1572人，是具有一定规模的黑恶势力，社会影响恶劣。
在计算各被告人敲诈勒索的金额以便准确量刑时，邱波发现不同被告人因敲诈勒索时间的长短不同，勒索数额有很大的差异。如果把所有被告人的敲诈勒索时间都从该系列案的第一起开始计算，势必造成错误量刑，于是他决定，一笔一笔的核算，工作量之大可想而知。
为此，他制作了一个详细的表格，具体到每个被告人每个月勒索的数额以及敲诈勒索持续的时间，精准地计算出了不同被告人的不同敲诈勒索数额，做到一一对应、条分缕析。最终，所有被告人都被准确地量刑，其中，有2名被告人被定罪免刑。
“这两个人，只干了7天，数额非常少，如果一锅摊，对他们非常不公平。”邱波说。
生活中的邱波，也是如此，看上去很严肃无比，其实是个很能体恤别人的人，对于弱者，他总是有一种怜悯之心。
“上次我见他在一个路边小摊上买了把剪刀。我说你怎么不去超市买啊，路边买质量放心吗？他说这些摆摊的小商贩挺不容易的，照顾一下他们的生意。”邱波的师傅白波告诉记者这样一件小事。
“他是一个非常善良的人。”邱波的爱人王海凌是他的高中同学，对他知根知底，“前些日子他还在和儿子讨论遇到摔倒的老人‘扶不扶’的问题。他告诉儿子，不管别人怎么做，你碰到这种情况肯定要去扶，不能袖手旁观。”
每次出去旅游，当景点有行乞的人向他伸出手，邱波总会给他们一些钱。虽然他也经常被“骗”，但下一次，他还是会施以援手。
“你为什么要这么做呢？”记者问。
“在别人的苦难面前，我不忍心转过身去。”
说这话的时候，邱波很淡定，也很坚定。