江苏常州武进：以“家式”之法解家事之结

2014-06-16 15:59:13　http://www.chinapeace.org.cn/　来源：人民法院报　

　　俗话说，清官难断家务事。江苏省常州市武进区人民法院邹区人民法庭的法官们，在日益复杂的家事纠纷面前，以“家式”之法理清道德脉络、疏通情感郁结、扫除法律盲区，实现了从家事“难断”到“能断”的跨越。2011年至2013年，邹区法庭共受理各类家事纠纷案件1104件，占受理民事案件总数的32%。

　　家长里短 “理”明如镜

　　年近七旬的黄某与老伴宋某结婚30余年，因性格差异较大、感情长期不和，随着时间的推移，两人之间的矛盾越来越大，2013年7月，黄某向法院起诉离婚。

　　承办法官了解到，老人的子女及当地村委曾多次进行调解，但都收效甚微。宋某担心离婚后无财产保障，晚年居无定所、孤苦伶仃。黄某则表示，婚是离定了，但是矛盾必须一次性解决，不想离婚后再有任何纠葛。

　　承办法官从当地风俗入手，用土言土语做调解工作，“行嗲良心过嗲日脚”，即使做不成夫妻，也同样是“吃格盐和米、讲格情和理”，双方“狠话勿要说煞、事体勿要做绝”。最终，黄某与宋某达成离婚协议。

　　邹区法庭庭长潘建伟说：“近三年来，邹区法庭共受理了离婚案件882件。在这一类纠纷中，很多当事人追求的就是一个理顺气顺，如果只是一味的裁判曲直，不仅是治标不治本，更容易将矛盾复杂化。通过竖起‘理’的镜子，百姓自然会去照一照，按照朴素的民间智慧衡量自己的行为是否得当，这比一味的裁判更实际、更有效。”

　　家和事兴 “情”值千金

　　以情为线、以理为针，缝合感情裂痕、弥合家庭分歧，是邹区法庭法官们化解家事类纠纷的一条“金科玉律”。

　　今年3月，家住武进区嘉泽镇的沈秀因为两间平房，将自己的亲哥哥沈勇告上了法庭。

　　沈勇长期在外打工，年迈的父母均由沈秀照料。2012年，沈氏夫妇相继撒手人寰，二人在身前立下遗嘱，将两间祖宅均分给兄妹俩。

　　可沈勇知晓此事后坚决反对，他认为自己作为独子是家里唯一的户主，妹妹要继承房产就是“破坏列祖列宗留下的规矩”。无奈之下，沈秀将哥哥推上了被告席。

　　法庭上，承办法官敏锐地察觉出，重男轻女意识是沈勇拒绝执行遗嘱的思想根源。在具有丰富家事纠纷调解经验的人民陪审员的通力合作下，沈勇认识到自己的想法有违继承法的相关规定，自己的行为也违背了父母恩情、兄妹亲情，最终同意执行遗嘱。

　　结合辖区实际，邹区法庭积极开展巡回审判工作，在明理释法的同时，巧妙运用群众的“你一言我一语”，唤起当事人之间的情感印记。同时广泛邀请村委、乡镇干部参与调解，促使当事人能够从家庭角度反省自我，明是非、重责任、惜亲情，最终做到慎重决策，化解矛盾。

　　家给人足 “法”重如山

　　2013年6月，80后的李女士将丈夫张先生告上法庭，要求离婚。李女士认为张先生恶意隐瞒财务状况，夫妻间最基本的信任已丧失。承办法官综合分析后认为，原、被告双方感情尚未完全破裂，故驳回了李女士的诉请。

　　事隔半个月，第三人黄某将夫妻俩告上法庭，要求夫妻二人按约归还借款90万元及利息5万元。原来，在驳回离婚诉请后，李女士以房产做抵押，向同乡黄某借款90万元，并出具一张由夫妻二人签名确认的借条，约定十天后归还。

　　让承办法官感到蹊跷的是，审理离婚诉请时双方都陈述婚后共同财产较多，90万元用于家庭开支且在短短十天内用尽几乎不可能。同时，张先生也表示对借款一事毫不知情。

　　最终，法院认定90万元债务为李女士个人债务，张先生不承担连带责任。该案宣判后，三人均表示服从判决，不再上诉。

　　潘建伟认为，“家法”不仅仅是一个家庭内部形成的一种内在的道德规范，更是“家”与“法”之间的一种加法。“当家庭内部的道德规范无法自我消化家事纠纷时，法官就会将‘法’这样一种催化剂加入其中，运用专业、智慧的司法艺术，来保证‘家’这个最小社会单元的和谐稳定。”(庄园 葛建芬)

相关报道